中美巴黎经贸磋商落幕，美转头搞301调查？

日前，中美经贸团队在法国巴黎结束了最新一轮会谈。据中方介绍，这次磋商已经取得了一些阶段性的成果。这场会谈本来有机会让中美经贸关系更加稳定。

然而就在会谈前后，美国却接连拿出产能过剩和所谓劳工问题当理由，对中国以及多个经济体发起了301调查。

可以说，美国的这一矛盾操作着实让人感到费解。巴黎磋商才刚刚结束，为何要这么急着启动新的贸易调查？

磋商刚落幕，调查已先行

中美这次巴黎会谈，并不是临时凑起来的对话，而是双方长期沟通的一部分。从2025年5月开始，在两国元首外交的带动下，中美已经在日内瓦、伦敦、吉隆坡等多个城市进行了一轮又一轮经贸磋商。

此次巴黎磋商，中美进行了一天半的务实对话，在部分领域取得了初步共识。这样的成果来之不易，本来可以成为中美经贸关系继续好转的一个新起点。

然而，美方接下来的动作，却完全走偏了方向。3月11日，美国贸易代表办公室率先采取单边行动，以不实的“产能过剩”为借口，对中国、欧盟以及墨西哥等16个经济体发起了针对性贸易调查。

仅仅过去一天，美国就再度启动301调查，以所谓“未禁止进口强迫劳动产品”为借口，将多达60个经济体纳入调查范围，中国也在其中。

在短短两天之内，美国就接连启动了两轮301调查，其节奏之快、范围之广，完全超出了正常经贸磋商的合理预期。

调查非偶然，实为谋私利

其实不管美国拿“产能过剩”说事，还是用“强迫劳动”当理由，真正目的都很清楚。无非是对所有和它有贸易顺差的国家一起施压，本质上就是想靠加征关税，缩小自己的贸易逆差。

美方之所以如此急不可耐，是因为原有贸易施压工具已经失效，不得不匆忙推出新的手段继续施压。

要知道，美国联邦最高法院此前已作出终审裁决，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》加征大范围关税的做法，属于越权且违法。

这也意味着，美方一向拿来施压的关税手段，已经完全失去合法依据，《1974年贸易法》中的301调查，恰好成了他们的替代选择。

跟此前被法院否决的关税政策不同，301 调查相对更为隐蔽。美方可以单方面给贸易伙伴扣上“不公平贸易”的帽子，为后续施压和制裁制造理由。

当这一工具被美方披上了“合法外衣”，就可以让其更随意对其他国家发起贸易打压。美方贸易代表直接放出话来，计划在今年夏天前完成调查，并且推出实际举措。

可以说美方急于通过调查实施贸易限制的意图已经非常明显。说白了，无论是拿产能过剩说事，还是炒作强迫劳动，本质上都是美国搞贸易保护的幌子。

只不过，如今世界经济高度融合，产业链早已遍布全球，产能本来就是全球互通互补的。美方只站在自己国家的角度，随便把别国产能贴上“过剩”的标签，根本不符合当下的经济规律。

美方动辄以 “强迫劳动” 对中国进行指责，恰恰暴露了其赤裸裸的双重标准。中国始终恪守国际劳工组织宗旨，作为创始成员国已批准28项国际劳工公约，通过完备法治坚决杜绝一切强迫劳动。

而美国自身却问题重重，至今仍未加入《1930 年强迫劳动公约》。去年更是大幅削减了劳工部用于调查海外强迫劳动的关键经费，却拿着这个问题到处指责他国。

说到底，特朗普重返白宫后，把301调查的适用范围越放越大，不管是贸易逆差、制造业产能还是所谓强迫劳动，都不过是拿来当打压贸易对手的借口。

美方所谓“中国产能过剩”的说法，就是用来打压中国经济的，背后全是反全球化、搞保护主义那一套。

单边难行远，合作是正途

李成钢在巴黎磋商后说得很清楚，中方坚决反对美方的单边301调查，也十分忧虑它会给中美经贸关系带来负面影响和冲击。

中美经贸好不容易才慢慢稳定下来，美国却用单边调查，亲手破坏了这一局面。就算是对美国自身，这种反复无常的贸易做法，也在不断毁掉它在国际上的信誉。

美方想用301调查当筹码施压，逼迫别国接受不公平贸易安排。这种做法治标不治本，只会让各国企业对美国市场失去信心，连盟友也不再信任。

可以说，美国这么搞单边主义，反而让各国更早走上供应链多元化的道路，使它们一步步减少对美国的依赖。这个过程，本质上就是美国自身经济影响力在不断变弱。

中美经贸关系一直都是互利共赢，这是不会变的。巴黎磋商取得的初步共识也说明，中美只要坦诚交流，就能解决分歧、找到共同立场。

美方若真想让双边经贸关系稳定发展，就应停止单边行动，放弃保护主义，真正回到对话协商的正确轨道上来。