男子出差招嫖因“货不对板”退款未果，争吵时被抓，拘留5天

山东青岛，男子独自出差寂寞难耐，在网上找了个女子，谈好400块。两人在酒店见了面，衣服都脱了，男子却突然反悔，说人不对版，要退钱。钱没退成，反倒等来了警察查房。最后，男子被认定嫖娼，拘留5天。出来后他不服，把公安机关告上了法庭

男子王某出差时，在网上认识了一个姓郑的女子。对方一开始说是找工作，聊着聊着就变了味儿。王某没扛住，答应了一场交易，价格400块。两人约定，郑某先去开房，再把房间号发给他

王某按地址到了酒店，一进门，郑某就让他先付钱。王某当时也没仔细看人，扫码转了400块。等郑某脱了上衣，他开灯仔细一看

不对，这人跟之前暗示的完全不一样，差距太大。王某当场就不干了，说取消，把钱退回来

郑某收了钱，哪肯退。两人就这么吵了起来

吵着吵着，警察来了。原来是有人举报，民警正好突击检查，把两人堵在了房间里。问话、查转账记录，一气呵成。王某被认定嫖娼，行政拘留5天

王某出来后越想越不服。他说自己钱是付了，但因为嫌弃对方不好看，主动放弃了，根本没发生实质关系，也没有“着手实施”，不应该算嫖娼，更不该被拘留。行政复议没成，他直接把公安局告上了法院

法庭上，王某反复强调，自己和郑某没有身体接触，交易没完成，没造成什么危害，按道理不该罚

公安机关这边拿出了依据，说得很直白，按照公安部的相关批复，认定嫖娼看三点：是不是不特定的人、有没有谈好钱、有没有开始干

王某和郑某第一次见面，算不特定人员；微信聊天和转账记录摆在那儿，合意已经达成；王某付了钱，郑某脱了衣服，这就算“着手实施”了。哪怕王某中途反悔，也不影响嫖娼的定性，只是情节较轻，所以只给了5天拘留，合理合法

一审法院驳回了王某的诉求。王某不服，又上诉，这回他说自己是主动中止违法，没造成后果，应该不予处罚。二审法院照样没惯着，直接驳回，维持原判。法院的说法也清楚：这不是中止，是未遂，处罚没超出范围，严格执法没问题
这件事，王某吃亏就吃在一个“侥幸”上。他觉得没成事就不算事，觉得主动喊停就能撇干净。可法律看的不是你最后干没干，而是你走到哪一步了。你付了钱，人到了房间，对方衣服都脱了，这要是还不算“着手”，那什么算？说白了，不是他不想，是他没看上，不是他收手，是他没得逞

另一个挺有意思的细节是，王某是在跟郑某吵架退钱的时候被抓的。也就是说，他根本不是因为幡然悔悟才中止，纯粹是因为货不对板，想止损。这种情况下还说自己“主动放弃”，多少有点牵强

其实这种事儿不难理解。你去菜市场买菜，付了钱，菜都装袋了，你说不要了，让摊主退钱，摊主不干，你俩吵起来，城管来了——你说这买卖算不算发生了？法律认的是“事实”，不是你心里的“想法”