这是什么操作？刚罚完争议裁判，转头给泰山配京籍“5人裁判组”

中超联赛刚从鲁京大战的判罚漩涡中抽身，中国足协紧接着的裁判选派操作，又把联赛推向了新的舆论风口，不得不让人发问：足协到底是在平息争议，还是故意制造矛盾，唯恐中超不乱？另有山东球迷直言：“这5名裁判带着任务来了！”

上一轮鲁京对决的争议，本就充满了戏剧性。足协特意选派上赛季曾对山东泰山做出不利判罚的麦麦提江、唐顺齐组合执法，本就埋下了舆论伏笔。而比赛中，两人却一反常态，对泰山队球员禁区内清晰的手球视而不见，主裁不判罚，VAR也全程沉默，直接无视北京国安的申诉，硬生生将一粒点球化为乌有。这一离谱判罚，瞬间点燃国安球员与球迷的怒火，联赛公平性遭到空前质疑。

事后足协倒是快速定性，认定此次为明显错漏判，将麦麦提江、唐顺齐禁赛，取消两人第三轮执法资格。这本该是平息争议、修复公信力的正确举措，可足协后续的操作，却彻底颠覆了球迷的认知。在这轮山东泰山客场对阵云南玉昆的比赛中，足协直接派出了一套极具争议的5人裁判组：仅主裁判单丹奥来自河南，其余四名助理裁判、VAR裁判清一色全为北京籍，这样“一主四京”的配置，在中超赛场实属罕见。

前脚刚处罚完引发鲁京矛盾的裁判，后脚就给泰山队安排这样的裁判阵容，时机之微妙、配置之特殊，很难不让人浮想联翩。鲁京大战的怨气还未消散，两队球迷的对立情绪本就高涨，足协这般选派，无疑是火上浇油。无论这几名京籍裁判专业能力如何、是否会秉公执法，这样的安排本身就缺乏公允性，自带争议属性，相当于把泰山队和国安球迷的矛盾，延续到了另一场无关的比赛中。

职业联赛的公信力，从来都建立在公平、透明、避嫌的基础之上。裁判选派本该遵循回避原则、兼顾地域平衡，尤其是在争议事件之后，更应谨慎操作，主动规避易引发舆情的组合，安抚双方球迷情绪，维护联赛稳定。可足协的操作却恰恰相反，先是选派有“旧怨”的裁判执法焦点战，引发大规模争议，又在纠错后，用极具针对性的裁判配置，再次挑起球迷的猜忌与不满。

这种前后矛盾、毫无避嫌意识的操作，只会不断消耗中超联赛的口碑，让球迷对足协的管理能力失去信心。联赛的健康发展，靠的不是接连不断的争议闹剧，而是稳定的秩序、公平的赛场和专业的管理。足协此番迷惑行为，看似是常规的裁判安排，实则是对联赛舆情的漠视，对球迷情绪的无视，硬生生把本应平息的风波，搅成了更大的乱局。

中国足球想要进步，联赛根基必须扎稳，而公平公正就是最核心的基石。希望足协能真正认清问题所在，摒弃这种引发矛盾的操作，完善裁判选派与监督机制，用专业、透明的管理，让联赛回归纯粹的竞技本身，别再让裁判争议，成为中超的常态。