大宋往事：宋英宗不顾人伦孝悌，折腾四年搞濮议，到底是为何？

文｜老达子

本文共4550字，阅读时长大约9分钟

前言

孔子有云：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”

这句话在大多数人眼里，不过是儒家的一句老生常谈，也就是教导大家办事情要讲究个名分。但在北宋治平年间，这句话却变成了一把杀人不见血的软刀子，把整个大宋朝堂给捅得鲜血淋漓。

为了一个简简单单的“爹”字，大宋的第五位皇帝（按太祖、太宗、真宗、仁宗排序）宋英宗赵曙，跟控制欲极强的曹太后，以及以司马光为首的文官集团，进行了一场长达十八个月的惨烈拉锯战。

史书上管它叫濮议。

很多人读这段历史，觉得这皇帝是不是脑子有坑？放着好好的江山不坐，非要跟一个死人的称呼过不去，甚至被后世骂成不顾人伦至于吗。

但老达子要告诉你，这根本不是什么迂腐的礼仪之争。当你剥开那些仁义道德的外衣，你会发现，这其实是一个当了二十八年备胎、活在恐惧阴影里的男人，为了确立“我是谁”，为了从太后手中夺回皇权的尊严，向旧势力发动的一场绝地反击～

二十八年的备胎噩梦

要看懂濮议的这场闹剧，咱们得先看看宋英宗赵曙在登基前过的是什么日子。如果不理解他的过去，你就没法理解他的疯狂。

赵曙并不是宋仁宗的亲儿子。

宋仁宗赵祯这辈子最大的遗憾就是“无子”，虽然生过三个儿子，但都早早夭折了。皇位没人接班，这在古代是天大的政治危机。

没办法，景祐二年（1035年），仁宗只能捏着鼻子，从堂兄濮王赵允让家里，把年幼的赵曙接进宫养着，赐名赵宗实，当作皇位继承人来培养。

但这事儿有个巨大的隐患，就是仁宗皇帝一直觉得自己还能生。

这就导致赵曙的处境非常尴尬，据《宋史·英宗本纪》记载，刚开始把赵曙接进宫的时候，那是众星捧月。结果没过几年，仁宗的亲儿子豫王赵昕出生了。

仁宗一看自己有后了，立马就把赵曙送回了老家。

大家试想一下这种感觉：你本来被告知要继承亿万家产，每天小心翼翼地学规矩，结果第二天老板说“误会了，我亲儿子来了，你卷铺盖走人吧”。

这种“招之即来，挥之即去”的经历，给赵曙造成了非常大的心理阴影。在那个皇权至上的年代，他觉得自己就是个随时可以被替换的零件，毫无尊严可言。

更关键的是，命运好像在跟仁宗开玩笑，他的亲儿子后来也夭折了。仁宗没办法，晚年又想起了赵曙。

如果是普通人，肯定高兴坏了：机会又来了！但赵曙不是，他是真的怕了。

从1035年第一次进宫，到1063年最终登基，这中间跨度长达28年。这28年里，赵曙就像一只被挂在悬崖边上的风筝，线攥在仁宗手里，一会儿拉上来，一会儿放下去。

《续资治通鉴长编》卷一九六里有个细节特别扎心，嘉祐七年，仁宗最后决定立赵曙为皇子时，派人去宣召。赵曙的反应是什么？

他“称疾不入”。

直接装病，死活不进宫。最后甚至是“欲出奔”，收拾包袱想跑路。

这真不是他矫情，是他不敢信了。他怕自己前脚刚进宫，后脚仁宗又生个儿子，或者太后不喜欢他，他又得灰溜溜地滚蛋。这种极度的不安全感，像毒蛇一样缠绕着他，贯穿了他的一生。

哪怕最后仁宗驾崩，韩琦等宰相把赵曙扶上皇位时，他还是拼命挣扎，大喊“某不敢为，某不敢为”，最后是被几个人硬生生按在龙椅上的。

你看，这就是宋英宗登基时的心理状态：恐惧、敏感、甚至是抗拒。

这样一个极度缺乏安全感的皇帝，登基后发现自己头上还顶着一座大山——曹太后。

曹太后是开国名将曹彬的孙女，手段了得。仁宗驾崩时，是她镇住了场面，但也正是她，在英宗生病期间垂帘听政，把持着朝政大权。对于赵曙来说，他虽然穿着龙袍，但在太后和那帮仁宗朝的老臣眼里，他依然是那个可以随时被拿捏的过继儿子。

如果不做点什么，他这辈子就是个傀儡。

导火索：名为尽孝，实为独立

赵曙登基后，身体立刻垮了。因为长期的精神压力，他甚至出现了精神恍惚的症状，在仁宗的葬礼上胡言乱语，这让太后非常不满。母子关系一度降到了冰点，甚至传出太后想废帝的流言。

就在这种憋屈的氛围下，治平二年，宰相韩琦抛出了一个炸弹：皇帝的亲生父亲濮王赵允让，去世了，现在皇帝该怎么称呼他？

这火苗子一下就窜起来了。

朝廷瞬间分裂成两派：

一派是皇考党，以宰相韩琦、欧阳修为首，这也是皇帝的意思。他们引经据典，说做人不能忘本，虽然过继了，但生恩大过天，应该称亲爹为皇考（已故的父亲），也就是在法律层面承认他是皇帝的爹。

另一派是皇伯党，以司马光、御史中丞吕诲以及御史台那帮言官为首，他们的理由非常硬：你既然过继给仁宗了，继承了大统，那你法律上的爹就只有仁宗一个。你亲爹只能算亲戚，得叫皇伯（伯父）。

这里必须要澄清一个常见的误区：很多人以为王安石也卷入了这场争斗。其实并没有。在濮议发生的这几年（1064-1066），王安石主要在地方任职（如江宁知府），并没有在京城中枢参与这场骂战，这是一场属于司马光和欧阳修的巅峰对决。

这不仅仅是称呼问题，这是法统问题。

司马光在《奏议》里话说得很重，大概意思是：如果陛下尊了亲爹，那就是把仁宗皇帝置于何地？这是大不孝！你是为了小家的私情，坏了国家的大礼。

表面上看，这是一群书呆子在引经据典，吵得不可开交。但实际上，这是宋英宗在试探权力的边界。

当时曹太后是坚决支持皇伯党的，她的逻辑很简单：你是我们赵家（仁宗一系）的儿子，你的合法性来自于仁宗，你得听我的。如果你认了那个濮王当爹，那你把我和仁宗放在什么位置？

宋英宗心里却在想：如果不把亲爹的名分定下来，我就永远只是仁宗的影子，永远是太后手里的提线木偶。我要证明我是独立的个体，我是大宋的皇帝，我有权决定谁是我爹！

这场争论，实际上就是宋英宗在向全天下宣告：我赵曙，不是谁的附属品。

把道德圣人按在地上摩擦

这场争论从治平二年一直吵到治平三年，持续了大概18个月，这18个月里，大宋朝廷基本没干别的。

双方引用的古书、史料堆起来能有一人高。

欧阳修这边的论点其实很有人情味，他在《与韩琦书》中提到，就像汉宣帝、光武帝那样，虽然继承了大统，但也尊奉了自己的生父。

他说：“为人后者为之子，不得顾私亲”，这规矩是给普通人继承小宗用的，皇帝是大宗，大宗统摄万方，怎么能因为继承了皇位就绝了生身父母的恩情呢？

但司马光不管这一套，作为著名的拗相公（虽然这个外号常给王安石，但在礼法问题上司马光同样执拗），死死咬住“礼法”二字不松口。在他们看来，维护礼法就是维护国家的稳定，一旦开了这个口子，以后谁都可以乱认爹，那还了得？

双方吵得有多凶？欧阳修被骂成无耻文人，司马光被骂成不近人情。朝堂上天天唾沫横飞，甚至到了人身攻击的地步。

到了治平三年，宋英宗的身体稍微好了一点，他决定不忍了。他看清楚了，只要御史台那帮人还在，只要他们还拿“祖宗家法”压人，自己就永远别想真正掌权。

于是，大宋朝堂上罕见的一幕发生了。

一般来说，宋朝皇帝对言官是非常客气的，哪怕被骂得狗血淋头，顶多也就是不听，很少直接动粗。但这次，宋英宗下了狠手。

他利用韩琦和欧阳修（执政党）的力量，直接下诏，把带头反对的吕诲等三名御史全贬出京城。

《宋史·列传·吕诲传》记载，吕诲走的时候非常悲壮，把自己的笏板（上朝拿的手板）都摔了，说自己是为维护礼法而死。

但在老达子看来，英宗这一手，其实是标准的政治清洗。他贬的不仅仅是三个言官，而是打掉了太后党和死硬派的嚣张气焰。他在告诉所有人：别拿死去的仁宗来压我，现在坐在龙椅上的是我赵曙。

这时候，最关键的人物——曹太后，态度突然变了。

刚开始太后是坚决反对的，为什么后来同意英宗称亲爹为皇考了呢？是因为被欧阳修的道理说服了吗？

并不是。

史书里有个很有意思的细节，把政治斗争的残酷性暴露无遗。《续资治通鉴长编》里提到，韩琦和欧阳修是非常鸡贼的。他们知道跟太后讲大道理没用，得用手段。

他们趁着太后身边那几个爱嚼舌根、支持皇伯论的宦官不在，或者趁太后心情好、甚至有可能是喝了点酒有些微醺的时候，拿着拟好的诏书直接找太后签字。

韩琦对太后说了什么？史书没细说，但大概逻辑肯定是：官家（皇帝）身体不好，这事儿让他顺心点，病也能好得快点。毕竟都是一家人，何必为了个称呼搞得母子反目呢？再说，人都死了，给他个名分又不少块肉。

太后也是女人，加上当时英宗已经开始亲政，大势已去，她心一软，或者说顺水推舟，就签了字。

手谕一出，大局就定了下来。

司马光他们傻眼了，他们没想到，自己拼死维护的太后，竟然在关键时刻投降了。

英宗终于赢了，他不仅给亲爹争来了皇考的名分，更重要的是，通过这件事，他成功地把宰相集团（韩琦、欧阳修）和自己死死绑在了一起，彻底架空了太后的影响力。

那些原本只听太后、只认死理的大臣们发现：现在的朝廷，是赵曙说了算。

赢了名分，输了寿命

这场濮议大战，以宋英宗的全面胜利告终。治平三年，朝廷正式下诏，称濮王为皇考，三个夫人为“后”。

但代价是非常大的。

首先是朝堂的撕裂，北宋士大夫集团因为这件事彻底闹掰了。司马光这帮人虽然输了，但心里憋着一股气，觉得韩琦、欧阳修是奸邪小人，是为了讨好皇帝不讲原则。

这种情绪一直延续到后来的神宗朝。大家习惯了为了观点死磕，不再就事论事，这种意气之争的风气，为后来更加残酷的党争埋下了伏笔。

其次，也是最让人唏嘘的，是英宗的寿命。

宋英宗在位一共只有四年（1063年-1067年），而这场濮议就占了大概一年半的时间。

宋英宗本来就是个病秧子，在仁宗朝当了28年备胎，精神就已经高度紧绷了。登基后，这18个月高强度的精神内耗，更是让他心力交瘁。

你想想，天天跟一群当时中国最聪明的大脑（司马光、吕诲等）吵架，还得防着太后，还得处理国家大事，这得死多少脑细胞？

就在濮议结束后的第二年，治平四年正月，宋英宗赵曙在福宁殿驾崩，年仅三十六岁。

他在位四年，有一半时间都在跟大臣为了“爹”的名分吵架。

《宋史·英宗本纪》对他的评价非常精准：“英宗以明哲之资，膺继统之命，躬揽权纲，沉断有断…… 惟以濮议之议，迄不能无讥于后世。”

这段话什么意思？是说英宗这个人其实很聪明（明哲），也很有决断力（沉断有断），能够亲自掌控皇权（躬揽权纲），并不是那种唯唯诺诺的昏君。但他唯一的黑点，就是这个濮议，导致后世对他一直有非议。

很多人说他不值。为了一个虚名，折腾了半个任期，最后连命都搭进去了。如果他忍一忍，叫声伯父，是不是能多活几年？

但老达子我想说，如果你站在赵曙的角度，你会发现他没有选择。

作为一个被命运反复捉弄、在恐惧中长大了28年的备胎，他太需要一种确认感了。濮议是他向天下人证明自己皇权合法性与独立性的唯一手段。

如果不争这一口气，他到死都是那个唯唯诺诺、看着别人脸色过日子的赵宗实，而不是大宋天子赵曙。

他不想做仁宗的续集，他想做他自己。

他在生命的最后时刻，用这种近乎偏执、近乎疯狂的方式，完成了一次对自我身份的救赎。虽然手段激烈，虽然留下了烂摊子，但他至少在那一刻，是真正的皇帝。

老达子说

剥开“濮议”这层礼法的外衣，我们看到的是一个极其真实的人性修罗场。

这里面没有绝对的坏人。

司马光有错吗？他维护的是儒家正统的继承法则，是为了大宋长治久安，防止宗室混乱，防止以后出现大礼议那种混乱局面。

韩琦、欧阳修有错吗？他们看到了皇帝心里的苦，试图用人情来化解僵局，同时也借此巩固相权，不想让太后长期干政。

曹太后有错吗？她要守护丈夫仁宗的地位，这是她作为妻子的本分，也是她作为太后的权力本能。

而宋英宗，他只是不想再做那个随时可以被抛弃的孩子。

谁都没有错，只是站的角度不一样罢了～