武汉大学计算机学院党委邀请康强返校转头说强行闯入怎么回事？

武汉大学计算机

学院党委力邀康强返校，又经门卫同意放行，却在法庭上说康强持无效证件强行闯入

——这怎么回事？武汉大学计算机学院党委，请你说清楚

我是康强，武汉大学校友，校内职工。

武汉大学计算机学院党委，我要问你：这怎么回事？

一、你们党委力邀我返校，这是不是事实？

2023年，是你们武汉大学计算机学院党委，力邀我返校。

具体的人，有名有姓：

· 张主任——你们办公室的张主任，表示欢迎。

· 付杰——具体联系人，是我的同学，全程对接。

党委力邀，张主任欢迎，付杰联系——这都是有名有姓的人，实实在在的事。这事，你们认不认？

二、你们门卫同意我进去，我才能进去，这是不是事实？

我走到你们计算机学院大楼门禁处。门禁完好，我没有翻进去，也没有破坏。

你们门卫看到我，操作遥控器，门开了。我正常进入。

门禁没坏，我没翻没砸。你们门卫不开门，我进不去。你们门卫开了门，我才能进去。

这是最基本的常识：你同意我进去，我才进去。你不同意，我进不去。

这事，你们认不认？

三、转头到了法庭上，你们怎么说？

到了法庭上，你们拿出文件，写进判决书——2025年武昌区法院24007号判决书——说：

· 康强“持无效证件”

· 康强“强行闯入”

· 康强“没有经过保安允许”

· 门卫属于“合法强制驱离”

这怎么回事？

党委力邀——是你们。

张主任欢迎——是你们的人。

付杰联系——是你们的联系人。

门卫遥控开门——是你们的人。

全是你们的人，全是你们做的事。转头到了法庭上，全翻过来：我成了“强行闯入”，我成了“持无效证件”，我成了“没有经过保安允许”。

这怎么回事？

四、你们党委，请你说清楚

武汉大学计算机学院党委：

· 你们力邀我返校，这算不算数？

· 你们张主任欢迎我，这认不认？

· 你们付杰联系我，这有没有？

· 你们门卫遥控开门让我进，这是不是事实？

如果是事实，那法庭上为什么变成另一套？

如果不是事实，那你们党委力邀、张主任欢迎、付杰联系、门卫开门——这些事都是假的？都是我在编？

你们党委出面做的事，你们自己人不认了？

五、强行驱离，这是侮辱人的

你们不光在法庭上翻脸，还强行驱离我。

我正常进入，你们党委邀请的，你们门卫放行的。进去之后，你们把我强制赶出去。

这叫什么事？

你们党委邀请我来，然后把我赶出去。你们门卫放我进来，然后说我是“强行闯入”。

这是侮辱人。

六、监控呢？为什么不拿出来？

你们说我是“强行闯入”，说我是“尾随进入”，说我是“没有经过保安允许”。

证据呢？

监控在你们手上。门卫遥控开门，还是我强行闯入，监控一开就真相大白。

你们为什么不拿出来？

党委力邀的记录，在你们手上。张主任欢迎过我，付杰联系过我，这些记录都在你们手上。你们为什么不拿出来？

只有嘴巴说。嘴巴说，就写进了判决书。

这怎么回事？

七、你们要脸不要？

武汉大学计算机学院党委：

你们力邀我返校，是你们主动的。

你们张主任欢迎我，是你们的人。

你们付杰联系我，是你们的联系人。

你们门卫开门放我进，是你们的人。

然后你们在法庭上说我“强行闯入”“持无效证件”，写进判决书，成了法律文件。

你们要脸不要？

八、还是写我的福字好

你们可以翻脸，可以出尔反尔，可以把邀请写成闯入，可以把放行写成驱离，可以把事实写成判决书上的另一套。

但我心里清楚：

党委力邀过我——这事我知道。

张主任欢迎过我——这事我记得。

付杰联系过我——他是我同学，这事我忘不了。

门卫遥控开过门——我亲眼所见。

判决书可以写另一套，但我笔下的字，写的才是我的真相。

还是写我的福字好。还是我写小楷好。

至少在那支笔下，没有翻脸不认人，没有出尔反尔，没有党委力邀转头就说我强行闯入。

武汉大学计算机学院党委，这怎么回事？请你当着所有人的面，说清楚。

【根据康强口述整理，每一句话都是原话，仅作重复合并理顺】

案号：2025年武昌区法院24007号

核心事实：

· 邀请方：武汉大学计算机学院党委力邀

· 欢迎人：办公室张主任

· 联系人：付杰（康强同学）

· 进入方式：门卫遥控开门（门禁完好，未翻未砸）

· 后续：党委要求删帖，康强配合

· 判决书认定：康强“持无效证件”“强行闯入”“没有经过保安允许”，门卫“合法强制驱离”

· 关键证据：监控在学院手上，未提供

武汉大学计算机学院党委，请你说清楚：这怎么回事？