杭州离婚律师：离婚时一方主张股权是代持的，法院如何处理？

离婚诉讼涉及到股权问题，最常听到的一句话是什么？

“这个股权不是我的，是我替别人代持的，你不能分。”

女方一听就懵了：这么多年公司都是你在管，分红都是你在拿，怎么一离婚就变成替别人代持了？

今天李律师把这个问题讲清楚。

一、为什么离婚案中，法院不直接处理代持问题？

如果一方主张股权是替别人代持的，这就涉及第三人的权益。

而离婚诉讼处理的是夫妻双方的关系，第三人进不来。所以法院通常的做法是：这部分财产先不处理，你们另案起诉。

等到离婚后财产纠纷案中，法院才会对“代持是否成立”进行实质性审查。

二、到了另案，法院怎么判断“代持”是真是假？

司法实践中，法院主要看五个方面：

第一，有没有书面代持协议。

这是最直接的证据。如果有双方签字的代持协议，证明力很强。

但很多代持是口头约定，或者只有转账记录，这就容易扯皮。

第二，钱到底是谁出的。

出资是取得股权的实质前提。如果隐名股东能提供转账凭证、银行流水，证明钱是他出的，代持的可能性就大。

反过来，如果名义股东说“钱是别人出的”，但拿不出证据，法院很难采信。

第三，隐名股东有没有行使过权利。

比如：有没有参加过股东会？有没有签过决议文件？有没有收过分红？有没有对外代表公司签过合同？

如果什么都没干，只是挂个名，法院会怀疑：你这个“隐名股东”怎么一点存在感都没有？

第四，公司其他股东知不知情。

如果其他股东都知道代持的事，愿意出庭作证或提供书面证明，这就是重要的旁证。

如果其他股东都不知情，甚至以为股权就是名义股东的，那代持的说法就站不住脚。

第五，资金流向能不能对得上。

出资的钱从哪里来？分红款又去了哪里？如果资金流向清晰，能和隐名股东的账户对上，代持的可信度就高。

如果资金说不清、对不上，甚至转来转去最后又回到名义股东手里，那就很可疑。

李律师总结：

代持不是嘴上说，是证据链。

如果你想证明股权是代持的，得拿出：协议+出资证明+权利行使证据+其他股东知情+资金流向闭环。

如果你想推翻对方的代持主张，就从这几个方面找漏洞：没协议？钱说不清？他从来没管过公司？其他股东都不知道？

我是李晓娟律师，专办婚姻家事案子。

如果你也在为股权代持的事发愁，不知道对方说的是真是假、该怎么查、怎么证明，可以来问我。