广东
这两天壶口瀑布的事儿挺受关注，一位网友没进景区，就在外边对着黄河拍视频喊话：“妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在外面看看你就行了。” 就这么一条带点调侃的视频，结果被景区投诉侵犯名誉权，视频最后下了架，博主还特地道了歉。
但这事儿细琢磨下来，景区这波操作，其实在法律上根本站不住脚。
要弄明白这事儿，得先搞懂啥叫侵犯名誉权。《民法典》里说得很清楚，只有用侮辱、诽谤这类方式损害了民事主体的名誉，才算侵权。这位博主说门票一人一百，这本身就是客观事实，壶口瀑布陕西段的成人票本就是一百元，山西段还要一百一十元。他只是陈述了票价，再对着黄河抒发了下个人情感，说不进去逛了，这只是个人的消费选择而已。
这种基于事实的主观感受和表达，就算景区听着不舒服，也算不上法律意义上的侮辱或者诽谤，单纯陈述客观事实，没有捏造虚假信息，根本够不上侵犯名誉权。
更何况，壶口瀑布本是大自然的鬼斧神工，是国家的公共资源，可不是哪一家的私产。景区的投诉里说壶口瀑布是 “我司开发的旅游景点”，这话听着就离谱。瀑布本身是天然的自然风光，不是景区公司建出来的，景区收的费用，本质是为游客提供配套设施和服务的成本，不能说把瀑布围起来搞了开发，这自然景观就成了景区的私产，别人说句票价贵，就认定是损毁景区名誉。
说到底，景区这是把维护自身形象和接受公众监督的边界搞混了。景区的收费和公共服务，本就该接受公众的讨论和评价，哪怕这些评价带着点情绪、说得不那么中听，只要是基于事实的真话，就受法律保护。
反过来，如果景区动辄就给提意见、吐吐槽的游客扣上 “侵权” 的帽子，逼着人家删视频、道歉，这样的做法，非但维护不了景区的形象，反而会让游客心生反感，到头来真正损害的，还是景区自己的口碑和长远的发展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
