有对象还找异性饭搭子越界吗？《拼桌》戳穿当代人的情感伪装

姐妹们，最近那部《拼桌》，你们看没看，说实话，我本来是冲着饭搭子变恋人这个设定去的，毕竟谁还没有过从奶茶搭子变成闺蜜的经历

可看完之后才发现,它根本不是甜宠片，而是一面照妖镜，把我们这一代年轻人既要陪伴又要边界的纠结心态，完完全全、明明白白地拍了出来。

反套路设定，引爆情感边界争议

你们有没有感觉到，今年38节刚过，全网都在争论「女性到底要不要为了爱情妥协」,结果《拼桌》直接给出一个反套路的答案，女主张嘉怡有男朋友，但是还是天天和饭搭子陆拾谷约饭

五年前要是出现这样的情节，弹幕全都是齐刷刷地刷着绿茶离远点，现在评论区却全都是人间真实的感慨，为啥会这样，就因为导演太清楚了，当下还有多少人真心相信一生一世一双人这类话，我们真正想要的，不过是这会儿有人在身边陪着。

银幕上，王传君这次扮演的程序员陆拾谷,就好像出现在我隔壁工位的男同事那样展现。

他不是什么霸道总裁，而是个失业了还坚持探店的大馋小子,陪着江疏影在上海到处找巷弄里的蟹黄面。

牛马爱情这样的情况特别叫人感动,没有壁咚强吻，有的只是「这家的葱油拌面加辣才正宗」这类心领神会。

为了演好图书编辑,江疏影真的去出版社上了七天班，那种被选题会折腾到眼神发飘的状态，我实在太有体会了。

但最厉害的是李雪琴演的闺蜜33，她完全就是观众的嘴替，当女主纠结要不要和饭搭子再进一步的时候，33直接吐槽说,「你们这属于精准陪伴消费升级，小心售后问题。」

这样清醒的话，可比那些煽情的台词管用多了

导演吴靖说她是反着写三代女性的,让外婆和妈妈比女主还先锋，这种代际反转特别有意思，原来我们以为的老一辈保守，可能仅仅是他们没机会表达罢了。

代际反转，票房低迷口碑两极

不过这部片子票房真没达到预想的，首映才两百多万，但你们有没有发现豆x评论区格外分成两拨，打低分的都在骂三观不正，打高分的却写着「终于有人拍出了我的社交状态」

这种争议本身就说明问题,当电影挑选真实而非正确的时候，肯定会刺痛一部分人，就好像我们在职场上，到底是该假装合群还是坚持边界，没有标准答案。

片中存在一个细节我特别喜欢，陆拾谷和张嘉怡从说普通话换成说上海方言，这个转变比啥子表白都更能打动人

语言学家曾经说过，「方言是最短的社交距离，当两个人开始用母语分享食物」，这种状况就意味着他们去掉了职场那种精致的伪装，而这种从普通朋友变成灵魂知己的发展，比工业糖精式的浪漫要高出那么一点儿。

但换个角度想想，要是真有个天天一起吃饭的异性伙伴，那对象要是嫉妒了该咋办，电影里女主男友的存在感确实有点像跑龙套的，好像就只是为了弄出道德难题似的，现实中哪会有这么完美的倒霉男友，既要提供情绪方面的价值还得被贴上不考虑你感受的标签，或许，这种为了戏剧冲突就简化人性的做法，就是片子最被人批评的地方。

过程至上，Z 世代的情感新选择

说到底，《拼桌》的价值不在于教我们怎么谈恋爱，而在于它敢承认，现代人就是需要轻关系，就像今年38节某品牌广告说的不要怕大动作,我们在情感选择上也能够大胆一点儿，不是大胆去爱，而是大胆去选，选那个让你吃饭更香的人，选那种不查岗不报备的相处模式，选就这会儿开心就行的放松感。

片尾有一个彩蛋，外婆说「结婚是给别人看的，恋爱是给自己的」，要是这话让我妈听到肯定会生气，但我却有点赞同，不是鼓励大家去出轨，而是想说，当社会还在用结果导向来衡量感情的时候，我们Z世代早就已经在实行过程主义了,饭搭子能不能变成恋人不重要，重要的是那碗热汤面端上来的时候，对面坐着一个懂你为什么一定要加醋的人。

那回到那个争议，有对象还找饭搭子算不算是越界，我的回答是得看你怎么定义陪伴，要是吃饭只是为了填饱肚子，那是生存需求，要是为了有人听你讲今天老板又发了什么脾气，那是情绪刚需，张嘉怡的问题不在找搭子，而在她没想清楚自己想要什么，这样的迷茫,哪个二十来岁的姐妹没有过

最后我想问问你们，你们能接受对象有一个天天约着吃饭的异性伙伴吗？

要是饭伙伴突然表白，你会像张嘉怡那样纠结，还是直接就呕了,还有，你们现在职场上的饭伙伴离职了没？

反正我这里已经走了俩了，现在每天中午就对着外卖软件干发愣,这大概就是《拼桌》最狠的共同杀招它让孤独的人更孤独，也让有伙伴的人更知道珍惜