北京
（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
一、案情介绍
周先生与母亲周某共同设立甲服装公司，周先生持股90%，周某持股10%。
公司成立时，周先生将其名下位于一号厂房无偿提供给公司使用30年。
公司经营期间，厂房由1500平方米扩建至7383平方米，均由公司投入资金建设。
2017年，一号厂房所在区域启动腾退，周先生以个人名义与乙置业公司签订《腾退补偿协议》，获得补偿款1692万余元，款项全部打入其个人账户。
2022年，周先生去世。其妻宋某通过继承成为甲公司75%股权的大股东及实际控制人，周某持有25%股权。
2024年，宋某未通知周某、未进行清算，直接注销甲公司。
周某起诉主张：
拆迁款属于公司财产，应按股权比例分配；
宋某滥用股东权利，擅自注销公司，造成其损失；
要求宋某赔偿169万余元（按25%计算，后调整为100万元）。
宋某抗辩：
拆迁协议是个人签署，厂房是个人财产；
此前继承纠纷（B号判决）已处理过100万元，不应再主张；
公司早已无经营，注销合法。
二、裁判结果
法院判决：
✅ 宋某赔偿周某100万元；
三、法院说理要点
1. 拆迁款主体是公司，不是个人
虽然拆迁协议由周先生个人签署，但补偿明细中停产停业损失、设备搬迁费、装修补偿等均指向公司经营；
厂房绝大部分面积为公司扩建，非原始1500平方米个人房产；
宋某在录音中曾自认“这是公司的拆迁款”，构成不利陈述。
2. 擅自注销公司构成滥用股东权利
宋某作为控股股东，未召开股东会、未通知小股东、未清算即注销公司；
无法提供清算报告或剩余财产分配记录，应推定损害小股东利益；
违反《公司法》第20条“不得滥用股东权利损害其他股东利益”。
3. 赔偿金额综合酌定为100万元
考虑原始1500平方米属个人，并非全部拆迁款归公司；
宋某曾承诺给周某200万元保障；
B号继承判决已处理100万元，但不等于放弃其余权益；
因宋某拒不提供财务资料，举证不能后果由其承担。
四、胜诉办案心得
本案胜诉关键在于：
穿透“个人签约”表象，锁定“公司经营实质”——重点分析补偿项目性质；
利用对方自认录音，打破“纯个人财产”抗辩；
紧扣《公司法》第20条，将“程序违法”转化为“赔偿责任”；
灵活主张金额：提高获支持概率。
重要提醒：
⚠️ 拆迁款打到谁账户≠归谁所有！关键看补偿对象是谁；
⚠️ 大股东不能“悄悄”注销公司！必须通知小股东、依法清算；
⚠️ 小股东要留痕：保存出资、扩建、经营证据，关键时刻维权！
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
