美式“斩首”，不是“万能药”

美国媒体日前报道称，美国总统特朗普与历史上多位美国总统一样，患上了“特种作战依赖症”。这种“病症”令其产生一种幻觉，认为仅凭特种部队的定点清除和突袭，就能强行打造一个符合美国利益的世界。

那么，为何特种作战在美国对委内瑞拉的突袭行动中发挥了重要作用，却在针对伊朗的打击行动中受到很大限制？军事观察员张学峰对此进行了分析解读。

美国的特种作战历史

资料图：美国陆军“黑鹰”直升机（来源：中国国防报）

主持人：有人将美国的特种作战形容为在政治层面几乎“零成本”的“以小博大”。那么，美国具有代表性的特种作战行动有哪些？

张学峰：

二战之后的相当长一段时间内，特种作战往往被视为低强度作战，主要用于侦察渗透、解救人质、反恐作战等。

以特种作战为核心的军事行动，最为人熟知的当数1980年美国解救被伊朗扣押人质的“鹰爪行动”。尽管这次行动没有成功，却促使美国加强了对特种部队的建设，例如成立了陆军第160特种作战航空团等。

随后，在1983年入侵格林纳达和1989年入侵巴拿马的行动中，美国的特种作战都发挥了重要作用。不过，美国的特种作战也并非总是成功。例如，1993年美国在索马里摩加迪沙抓捕艾迪德高级助手的行动中，两架“黑鹰”直升机被击落，这一事件后来被改编成电影《黑鹰坠落》。

进入新世纪，美国的特种作战以全新的面貌出现，美国动用特种部队进行“斩首”行动。

例如，2011年美国实施“海神之矛”行动（又称“海王星之矛”行动），海豹突击队六队快速突入巴基斯坦境内，在精准的情报保障下，成功击毙本·拉登。整个作战行动都以特种作战为核心。

特种作战的打击方式

当地时间1月3日，特朗普在社交媒体发布马杜罗在美军舰上戴手铐、双眼被蒙住的照片（来源：央视新闻）

主持人：特种作战并非仅凭单兵的高素质和武器装备的高性能就能完成突袭任务，作战的前、中、后期还需要情报体系、空中支援、地面配合等多个维度的协同。那么，特种作战具体是如何实现“精确打击”的？

张学峰：

首先，要有非常精准的情报支持，明确目标的具体位置及周边环境。例如，美国此前突袭本·拉登住所，以及近期强行控制委内瑞拉总统马杜罗的行动中，都曾提前在本土“复刻”了相关建筑，供特战人员进行反复演练。

其次，要充分掌握制空权。比如，使用电子战飞机干扰对方的雷达，派出各型战机压制对方的防空系统。

最后，通常是由直升机搭载特战人员，进行超低空突入。

特种作战的局限性

主持人：美国和以色列2月28日对伊朗发起军事行动，在打击伊朗高层的过程中，美国为何没有复制之前控制委内瑞拉领导人的方式，而是采用了空袭手段？

张学峰：

在初期作战中，美国若动用特种部队对伊朗高层实施“斩首”式作战，风险非常大。例如，美国通过直升机运输特种作战部队，直升机从伊朗南部海岸线进入，飞往德黑兰可能需要五到六个小时，这对直升机的生存能力考验极大，也会大幅降低打击的突然性，伊朗高层完全有时间进行疏散和隐藏。因此，美国和以色列采用的是比较传统的空中打击模式。

美国动用特种部队实施“斩首”式作战，其局限性在这次美以对伊朗的打击行动中暴露得很明显。

首先，美国的特种作战目标往往只适用于军事实力相对较弱的国家或非国家实体。

其次，特种作战需要人力情报保障，包括收买内线甚至策反相关人员。

第三，特种作战的目标区域应靠近海岸线或边境线。

最后，通过特种作战或许能实现对方领导层的更迭，但难以实现政权的更迭，对方的整体军事实力依然存在。从这个角度看，特种作战绝对不是“万能药”。

记者：胡铖铖

（来源：央广军事）