AI拯救文科生，大厂月薪三万抢人？

1481个字 阅读时长：5分钟

中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活

真的吗？

最近，AI的信息太密集，看得有点吐了，其实翻来覆去就是那几个话题。

比如今天：

AI大厂月薪3万疯狂抢文科生。

冲上热搜第一，其实这个话题，我们上上个星期就聊过了，当时很多人表示不相信，难道过了几天都认同了？

其实在我看来：

AI时代，不是文科要翻身，而是文理分科可能没必要了。

一起来聊聊。

先看消息：

美国的AI公司开出百万年薪，疯狂招揽社科、语言学、哲学等人才。

中国的AI公司也开出3万月薪，招聘文科生做AI训练师、叙事设计师。

网上由此得出，AI时代，文科生要吃香了。

怎么看呢？

一方面：

我认为这是AI发展到了一个新的阶段。

我们知道，在AI发展初期，硅谷一直有两派：

超级加速派和价值对齐派。

后来的事情大家知道了，超级加速派占了上风，AI不但在商业领域独领风骚，甚至还在真实的战争里攻城略地。

而且，这段时间，大家对AI的担忧也愈发紧张，所以美国的AI创业公司，高薪招揽文科人才：

是给AI立规矩，做道德或者说价值观对齐的。

另一方面：

其实是为了让AI更有活人味儿。

现在AI在逻辑推理方面有了长足的进步，单从智力来说已经超过大部分普通人了，但是在理解和输出方面，还是有机器刻板的痕迹。

所以要去训练AI，如何理解人类，如何像人类一样表达，这正是文科生所擅长的。

但是话说回来：

这并不算什么，或者说这还不是AI对就业的真正影响。

在我们认为的AI时代，AI对就业的影响并不在AI模型本身，而是AI作为一种工具或者说生产力，对当前的经济结构或者社会分工产生代际程度的影响。

到那个时候：

才可以说，到底是文科生，还是理科生，受到的影响最大。

当然，我认为到了那个时候：

作为职业选拔的文理分科可能不复存在，全科教育势在必行。

这就要从源头说起，文理分科怎么来的？

按道理说：

在一个后发经济体中，工业化从无到有，理工科人才是最需要的，所以最初理工科的大学居多。

但是上世纪末的大通缩，为了刺激内需，放开了大学招生，综合类的大学越来越多，扩招的主力军就是文科。

文理科的鄙视链：

背后是社会阶段、经济结构、学科投入、就业收入……作为指挥棒影响生源选拔等一系列因素的综合结果。

理科生常挂在嘴边的一句话就是：

不是理科生不会文科，而是文科生学不会理科。

这个会和不会，在AI时代的职业价值，可能要发生改变。

理科生的会，以数学能力为核心的量化逻辑优势，以标准化交付为前提的职业优势，可能很迅速的被AI所取代。

文科生的会，以感知能力为核心的语言优势，理解复杂语境、进行叙事沟通和场景创造的能力正是AI所欠缺的。

举个例子：

在过去，建造一栋房子，需要的是画工程图纸；

在AI时代，建造一栋房子，需要的是构建场景。

你把需要的东西想出来，表述给AI，图纸和效果图就自动生成了。

AI目前已经可以通过粗略的概念草图生成精细的建筑图纸，如果未来再配合MR和VR技术，上面立体图纸上任何一块都可以拿掉或者改掉，人人都可以像搭积木一样轻松成为自己的创意建筑师。

其他行业也类似。

一句话：

在AI时代，逻辑能力不再稀缺，创意、感知、沟通和表述能力才更有价值。

这是文科生独有的吗，不一定，理科生也可能擅长。

所以，这不是文理的优劣，而是价值范式的改变。

逻辑不再是选拔的标准，所以文理分科也没有意义。

由此可见：

拥有全科知识背景，具备创意和表述能力，熟练使用AI工具，自带产品力的人，才是AI时代最需要的人才。

就这样。

霸权终结，最后一战？

美伊冲突又过了一周，看起来没那么容易结束，美国某人想用盟友护航和推迟外访的极限手段来结束冲突，然而收效甚微，陷入两难境地。随着冲突的持续，人们越来越意识到，这不仅是能源的危机：

更可能会改变世界秩序和权力格局。

一起来聊聊：