美国喊盟友护航，没人真捧场

文︱陆弃

3月17日，路透社消息道出美国在中东的尴尬。3月16日，美国国务卿鲁比奥与韩国外长赵显通话，强调霍尔木兹海峡安全的重要性，直言“各国合作比任何时候都重要”。这番恳切呼吁实则是“求助信号”——自2月28日美以对伊朗开战后，这条全球能源命脉已对多数油轮关闭，特朗普急着拉拢盟友派军舰护航、组建“护航联盟”，却遭遇集体冷遇。日本、澳大利亚直接拒绝，韩国含糊其辞，这场号召沦为美国独角戏，背后是霸权式微与各国趋利避害的清醒博弈。

霍尔木兹海峡是全球经贸“生命动脉”，2025年日均原油及石油产品运输量达2000万桶，年能源贸易额近6000亿美元，全球约三分之一尿素、近一半硫磺需经此处转运。美以开战后，这里安全性骤降，3月14日全天无船只通航，前13天通行量仅77艘，较去年同期1229艘断崖式下跌。

航道梗阻引发连锁反应，国际油价飙升，全球五分之一石油运输中断，日损失近2000万桶，被称为“全球石油市场有史以来最大冲击”。联合国贸发会议警告，这种混乱将重创全球供应链，甚至引发新冠疫情以来最严重的物流危机。

美国作为冲突发起者，本应独自担责，却急着拉盟友下水。特朗普16日再次呼吁各国派军舰赴中东，组建联盟重启海峡通航。鲁比奥与赵显的通话，正是拉人入局的关键一步，他口中的“合作重要”，说白了就是“快来帮我分摊压力”。

韩国的表态堪称“教科书式敷衍”。面对特朗普的护航提议，韩国仅称“慎重考虑”；与鲁比奥通话时，赵显虽认同海峡安全的重要性、同意密切磋商，却始终不松口是否派军舰。这种模糊态度藏着深层考量：韩国依赖海峡能源，却不愿卷入冲突引火烧身。

日本和澳大利亚则干脆直接，明确表态“暂无计划派军舰护航”。两国早有先例，此前就拒绝加入美国在南海的联合行动，核心就是避免激化地区紧张，不被美国霸权野心捆绑。

美国如今就像“请客没人来”。曾经的美国一声令下，盟友趋之若鹜，如今别说德法谨慎，就连日韩澳这些传统盟友也敢说“不”。这种转变，不是盟友忘恩负义，而是美国霸权影响力大不如前。

各国集体冷处理，根源是趋利避害的务实选择。对日韩澳而言，派军舰赴中东既要承担巨额军费，还要面临伊朗反击风险，卷入冲突会冲击本国能源安全和经济稳定。与其为美国利益买单，不如明哲保身、专注自身发展。

韩国的犹豫更是现实考量。韩国从海峡进口大量石油，航道关闭确实影响经济，但派军舰护航必然激怒伊朗，加剧能源供应困境。更重要的是，韩国不想因追随美国破坏与其他国家的关系，保持中立灵活才最有利。

美国的尴尬，源于自身的矛盾与自私。一边发动战争关闭海峡、破坏能源秩序，一边不愿独自担责，只想拉盟友分摊风险成本。这种损人利己的做法早已被盟友看透，没人愿再做美国“马前卒”，为其霸权野心买单。

鲁比奥口中的“各国合作”，本质是美国式霸权绑架——我造的危机，你们必须来收拾，还得听我指挥。这种逻辑过去或许奏效，如今早已行不通，各国都有自身利益诉求，没人愿再被美国牵着鼻子走。

护航联盟难产，折射出全球格局的深刻变化。单极世界逐渐瓦解，多极化趋势愈发明显，各国不再盲目追随美国，开始追求自主外交、立足自身利益做选择。美国想靠霸权操控局势，越来越难。

霍尔木兹海峡关闭，伤害的是全球各国利益，尤其是普通民众。油价飙升推高物价，供应链中断影响日常生活，中东冲突升级还会让更多无辜民众陷入战火。美国的霸权博弈，最终买单的是全世界普通人。

美国或许还会向盟友施压，但组建护航联盟的可能性微乎其微。日韩澳态度坚决，欧洲各国谨慎，美国的盟友体系，正被自身霸权野心逐渐瓦解。

解决海峡危机，根本不在于组建护航联盟，而在于停止战争、恢复和平。美以应放弃军事打击，通过平等对话与伊朗解决矛盾，让海峡重新畅通，这才是维护全球能源安全、稳定经济的根本途径。

美国标榜“全球领导者”，却不断发动战争、制造危机，还想拖盟友下水。这种姿态既得不到盟友认同，也会遭到世界反对。真正的领导力，靠的是责任担当，而非霸权施压，靠的是平等合作、互利共赢。

各国的冷处理，也是对美国的警示：霸权时代已过，合作共赢才是潮流。任何国家再强大，也不能随意破坏国际秩序、绑架他国利益，否则只会孤立无援、自食恶果。

霍尔木兹海峡的风浪未歇，能源安全危机仍在。美国的护航号召虽遭冷遇，却给各国敲响警钟：唯有保持清醒、坚守自身利益、坚持和平合作，才能在博弈中保全自己，共同维护全球和平稳定。

拒绝美国的盟友，不是懦弱而是清醒，不是背叛而是务实。他们的选择，让人们看到多极化世界的希望——没有绝对霸权，没有盲目追随，各国都能自主选择发展道路，平等合作共赢。

海峡畅通关乎全球经济稳定，关乎每个普通人的生活。希望美国放下霸权执念，停止战争施压，与各国一道以和平方式解决矛盾，让这条能源动脉重焕生机，让全世界民众摆脱能源危机，享受和平发展的红利。