贝壳：下跌“深不见底”，靠政策兜得住吗？

国内住房中介龙头——贝壳今晚（3.16）美股盘前，公布了25年最后一季财报，整体来看由于24年9月新政后的极高基数，叠加25下半年后楼市持续走弱，在巨大行业逆风下，贝壳本季度是相当惨淡的，具体来看：

1、营收仍在支撑，利润则已深度水下：整体业绩上，由于核心一航道中介住房成交额的大幅萎缩（同比跌去近4成），二航道虽仍正增长、起到一定对冲作用，但本季贝壳总营收同比下降了近30%。

利润上，虽一航道中介业务勉力守住毛利率基本没下滑，但因低毛利率的二航道占比走高，结构变化导致毛利率显著走低。同时，虽然费用负增长、但营收下滑幅度更大，导致经营去杠杆，利润率走低。最终，调整后净利润仅5.2亿，同比环比来看都跌去约6成。

2、分板块看，核心中核心的存量房业务，本季GTV同比下降35%，虽部分是因24年9月后的基数太高，但从成交额环比也下降了近5%，可见25年下半年国内楼上确实再度探底，给近期又频繁放出楼市支持政策，已埋下了伏笔。

另外因加盟门店主导业务的比重提升导致的结构性影响，和楼市不易下，需更低佣金率以促进成交，本季存量房业务综合变现率本季又再度走低了约5.6bps，使得营收跌幅更大。

3、新房销售的压力则更大一些，本季GTV同比下降42%，且根据百强房企销售额在10~12月内同比跌幅也在30%~40%之间，可见贝壳在新房销售上的增速已没有再好于行业。

而新房业务的综合变现率本季为3.5%，环比角度因季节性有所提升（年末房企会冲销量），同比则仍下跌了17个基点，也使得收入跌幅比GTV更严重。

4、一航道深陷“外部环境泥潭”之际，二航道本季总收入近95亿，同比增长4%，对集团整体营收的拉动效果比较有限。

主要是家装业务，因对获客渠道主动优化，减少了对非中介渠道的依赖，导致本季收入不增反降了12%。

至于租赁业务则在“省心租”模式的带动下，本季营收仍同比增长了18%。但相比此前动辄大几十%的增速，也还是有明显的放缓。

5、分板块利润表现上，虽然一航道业务的综合佣金率本季都是仍是同比下滑的，但通过优化门店和中介人员数量、并降低分佣比例，本季贝壳一航道业务的贡献利润率不降反而略微提高（主要是新房业务）。

二航道内，家装业务因业务规模下滑，本季贡献利润率同比下滑了整1pct。而租赁业务则由于规模继续增长奇恩“省心租”模式的利润率更高，贡献毛利率本季继续走高。

6、整体来看，虽然除家装外，各业务的贡献利润率要么持平、要么提升。但因结构上，低毛利率的家装和租赁比重走高，整体毛利率还算同比下降了1.6pct。

同时，公司虽已加大了控费力度，本季经营费用合计同比下滑了约20%，但因收入和毛利润的同比跌幅更大，费用率被动扩大。使得本季GAAP下经营利润扭盈为亏近1.5亿。

7、股东回报上，25年全年公司累计回购了价值略超$9亿元股份，同时此次也宣布了合计约$3亿的年度股息。合计全年回馈金额相当于公司当前市值的约6%，算是中等偏上的回馈力度。

海豚研究观点：

由上文分析可见，绝对角度看，贝壳本季度的业绩无疑是相当难看的。在24年极高基数和25年下半年逐步变差的楼市情绪，两者共振下，核心的中介业务规模同比萎缩近40%。

同时新业务最重要的家装业务也处在渠道调整期，营收也负增长。只有贡献率最低（仅10%）的租赁业务在勉力支撑。

此外，虽然公司在经历了24下半年到25上半年的扩张后，再度转向“防守”经营，开始优化门店和经纪人员数量，并控制费用支出。 但当前由于业务规模下滑幅度过大，即便已采取了举措来对冲，仍无法完全消化经营去规模化导致的利润率下滑压力。

不过，虽然当季业绩表现无疑是差的，但更关键的影响因素显然还是后续国内楼市的走势情况。如文中提到的，正由于四季度楼市太差，给了政府再度出台刺激政策创造了条件。

就在2月底，上海又再度大幅放缓了限购规则，包括：在外环外不再限制购房套数、外环内符合条件也可再增购1套，降低缴纳个税/社保年限要求，持有居住证满5年也可购房一套等。可以说是24年9月后，上海楼市政策放松力度的最大、最全面的一次。

而从近期调研数据来看，新政后上海楼市成交量有爆发式的增高。虽然目前仍不能确认该政策的效果能持续多久，且目前来看政策更多还是刺激的成交量，住房的平均价格还是稳重略降的趋势。但还是提供了博弈政策的想象的空间。

估值角度，当前市场普遍共识贝壳的基石业务--新房&存量房总成交额在26年内仍会继续下跌但跌幅收窄（区间约-10%~0%），同时因楼市依然供大于求、综合佣金率也会继续收窄以促进成交。导致总营收跌幅预期在10%以上。

不过由于公司经营态度转向防守，4Q也再度精简了门店和中介人员，预期26年利润率会有一定改善。最终，预期26年调整后净利润会在60~65亿 vs. 25年的50亿。

因此，按贝壳业绩前的市值对应26年调整后净利约21~22x。一如既往，虽然贝壳正处于业绩承压期（GTV规模收缩，利润同比下滑），但因市场对公司的竞争壁垒抱有比较强的信仰，贝壳的估值一直是处在中概互联网内较高的水平。

所以对贝壳的估值倍数，海豚君认为其中枢基本不会有特别大的变化，主要变量是今年的楼市成交是否会如预期的继续小幅走跌企稳，因此可以关注电话会中管理层对后续楼市的看法和展望，我们后续也会发布纪要，敬请关注。

本季度财报详细解读

一、存量房：GTV和佣金率双降

核心中核心的存量房业务，本季GTV为4820亿，同比下降35%，仍较新房相对更强（毕竟二手房在所有住宅交易中的比重在走高）。

成交额同比大跌，一方面主要原因是去年9月新政后的基数太过高，但从本季存量房成交额环比也下降了近5%，可见25年下半年以来国内楼上成交确实再度明显变冷，再度下探历史低点，给近期又频繁放出楼市支持政策，已埋下了伏笔。

本季仍旧是加盟渠道表现优于链家自营渠道。链家主导的GTV同比下滑43%，而加盟店主导GTV则下滑不到30%。这种结构改变，实际也是公司在逆风的外部环境，主动把模式做轻，降低自身承担的业务风险并有助提高利润率的一种选择。

另一个不好的消息是，存量房业务的综合变现率在上季出现反弹后，本季又再度走低了约5.6bps。除了上述因加盟业务占比走高的结构性影响外，海豚君认为在楼市明显转冷的情况下，即便排除结构变化影响佣金率很可能仍是下滑的，以刺激成交。

在GTV和综合佣金率双双同比下滑的共振下，本季存量房业务营收同比放大到了39%。

二、新房销售更加压力山大

新房销售的压力则更大一些，本季GTV同比下降42%，高于彭博一致预期的39%。且根据百强房企销售数据，在25年10~12月内同比跌幅在30%~40%之间。连续多个季度可见，贝壳在新房销售上的增速已经不再跑赢行业了。

至于新房业务的综合变现率本季为3.5%，环比角度随季节性有所提升（可能是因房企年末冲业绩），但同比仍是下跌了17个基点。因此，新房业务的营收同比降幅业务比GTV更严重，达到-44%。

三、二航道对冲效果有限，总营收下滑近30%

在一航道业务在不可挡的时代潮流下，陷入负增长之际，二航道的其他业务则需要起到对冲影响、平滑集团整体营收的作用。实际来看，二航道本季总收入近95亿，同比增长4%，平滑效果相当有限。

具体来看，主要是家装业务表现依旧不佳，本季收入同比转跌了12%。结合公司解释，除了因楼市整体走弱的影响外，近期公司主动对家装业务的获客渠道进行了优化，减少了对非中介渠道的依赖，进而导致业务规模有些萎缩。

而租赁业务则还在起量阶段，业务自身Alpha比行业逆风更强，本季营收仍同比增长了18%。仍算不错，但相比此前季度动辄大几十%的增速是有明显放缓。结合公司解释，仍是主要靠 “省心租”模式的增长推动。

各项业务合计来看，因一航道营收跌幅太大，二航道的缓冲作用也有限，贝壳本季的总收入为230亿，最终同比大幅下滑29%。

四、瘦身优化稳重一航道贡献利润率，但稳不住利润额

分板块利润表现上，一航道中介业务的贡献利润率（仅扣除分佣成本）同比来看却不降反升，体现出了人员精简的效果。

二航道业务贡献利润率则是家装变差、租赁变好，具体来看：

1）由前文可见，虽然本季存量房和新房业务的综合变现率同比都仍是下滑的，然而贡献毛利率上，则是存量房业务同比持平，新房业务更是同比走高。

结合本季活跃门店和经纪人数量都环比减少，公司通过瘦身和优化分佣比例起到了对冲利润率下滑的作用。

但由于营收规模显著萎缩，一航道业务的贡献利润额还是同比下滑了近39%。

2）二航道内，由于家装业务处在渠道变革期、业务规模下滑，本季贡献利润率为29%、比去年同期下滑了整1pct。而租赁业务在由于业务规模继续较快增长，同时“省心租”模式的利润率更高，因此贡献毛利率本季继续提升到10.4%。

因而合计家装、租赁和其他新业务的二航道整整体贡献利润本季同比增长了约13.5%，部分对冲了一航道贡献利润的大幅下滑。

五、虽已尽力控费，经营去杠杆下、利润还是不只腰斩

从成本和费用的角度来看

虽然由上文可见，只扣除分佣成本的一航道贡献利润率实际同比不降反增，但一方面由于结构上低利润了的家装、尤其是租赁业务比重上升；另一方面，门店成本还是相对刚性，只同比下降了10%（vs.总营收近30%的跌幅），集团整体的毛利率还是同比显著走低了1.6pct。

面对恶劣的行业环境和增长压力，贝壳本季的在优化费用的力度更强，本季经营费用合计同比下滑了约20%。具体来看，营销和管理费用的同比跌幅都在20%上下。只有研发费用相对刚性，只同比下降了约3%，应当是研发AI等相关功能投入（如全景看房、AI装修等）的需要。

但尽管费用同比显著减少，但因收入和毛利润的同比跌幅更大，费用率还是被动扩大的。使得本季GAAP下经营利润扭盈为亏近1.5亿。

至于，市场更关注的调整后净利润本季为5.2亿，同比/环比来看都跌去了60%上下，可以说但看本季业绩表现，还是相当难看的。

<正文完>

//转载开白

本文为海豚研究原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR124 获得开白授权。

//免责声明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，点个“分享”，给我充点儿电吧~