最高院：能以“未经传票传唤，缺席判决”为由申请再审吗？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

民事诉讼中，经常会有当事人因未收到法院开庭传票，在完全不知情的情况下被法院缺席判决，进而被判承担不利责任的情形。

那么，法院未经传票传唤、径直作出缺席判决，当事人能否以此为由申请再审？

一、核心规则：未经传票传唤缺席判决，属于法定再审事由

针对法院未经传票传唤、缺席判决的情形，法律明确将其列为当事人申请再审的法定事由，只要查证属实，法院应当裁定再审，当事人无需因裁判已生效就放弃维权，具体核心规则如下：

再审基调：法院未经合法传票传唤，剥夺当事人出庭应诉、举证质证、辩论的基本诉讼权利，据此作出的缺席判决程序严重违法，当事人有权以此为由申请再审，且符合条件的法院应当再审；

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，明确将“未经传票传唤，缺席判决的”列为当事人申请再审、法院应当再审的法定情形之一；

特殊提示：若当事人已收到合法传票，无正当理由拒不到庭，法院缺席判决的，不属于该再审事由，当事人以此申请再审的，法院不予支持；

关键提醒：该项再审事由核心是未依法传票传唤，传票未送达、送达程序违法、未穷尽送达方式即公告送达等，均属于“未经传票传唤”范畴，可据此主张再审，且申请再审不停止原判决、裁定的执行。

重点提示：司法实践中，法院审查该类再审申请，重点核查传票送达程序是否合法、当事人是否确未获知开庭信息，程序违法属实的，即便实体判决无明显瑕疵，也必须启动再审，充分保障当事人诉讼权利。

二、情形细分：精准界定“未经传票传唤”，区分可再审与不可再审情形

申请再审前需先精准界定情形，并非所有缺席判决都能再审，只有法院未依法履行传票传唤义务的，才符合再审条件，具体分为两类核心情形：

（一）符合再审条件，法院应当再审的情形

法院未向当事人送达开庭传票，或送达地址错误、签收人无权签收，导致当事人未收到传票；法院未穷尽直接送达、邮寄送达等法定方式，径直采用公告送达，变相剥夺当事人应诉权；传票送达后，未依法给予当事人合理的应诉、举证期限，仓促开庭缺席判决；当事人因自身不可归责的事由，未收到传票、无法到庭参加诉讼。

（二）不符合再审条件，法院不予再审的情形

当事人已签收法院合法送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院缺席判决的；当事人主动放弃应诉权利，明确表示不出庭参加诉讼，法院依法缺席判决的；当事人恶意躲避送达，法院穷尽法定送达方式后公告送达、缺席判决的。

周军律师提醒，发现被缺席判决后，切勿消极放任，第一时间核查传票送达情况，固定送达违法证据，及时向法院申请再审。遇到送达程序认定、再审申请、检察监督等相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！