输皇马平铁锤接近四大皆空，瓜迪奥拉是不是也江郎才尽了？

周中大比分输给皇马，曼城的士气必定遭到了严重打击。

毕竟前段时间的战绩，不会让球员觉得自己不如对手，反而是皇马此前磕磕绊绊的表现，很容易让外界看衰他们，外界在3-0之后的惊讶情绪，其实就来自于此。

结果已然如此，纵使下周还有机会，但理性会告诉他们，现在的当务之急是保持联赛的竞争力，尤其是在这个星期对阵近期状态很好的西汉姆联。

结果，想赢怕输的瓜迪奥拉让曼城再次付出了代价。

本场比赛，曼城这边做出了一些调整。

和周中相比，包括鲁本-迪亚斯、多库等人都没有出现在首发名单当中，取而代之的是艾特-努里、努内斯、马尔穆什等球员。

所以，这里当然有一周双赛带来的困难，但曼城这些球员的能力依然远比对手突出，更何况西汉姆联在这场比赛还没有萨默维尔可用。

可能也是出于这个原因，努诺-桑托在这场比赛选择了很保守的战术和站位，一上来就摆出了严密的532，只留鲍文和卡斯特利亚诺斯在靠前位置：

在这种情况下，曼城的边路进攻自然效果有限，毕竟最能突破的多库在替补席上，所以边路空间很容易就被堵住了：

而在这种情况下，曼城输出进攻的方式只剩下了传中：

理论上，中锋位置上有个哈兰德，传中是个很容易想到，也应该效果不错的进攻方式，但曼城经常传大，而且总找后点，这个我们一会再说原因。

因为在这段时间，不仅是传中次数寥寥无几，更突出的问题是曼城在不断尝试着打进两线之间的过程中，出现了很多失误：

所以，曼城今天的一大突出问题，就是进攻效率很低。

这一点和哈兰德身侧的球员特点和表现有关。本场比赛，哈兰德身侧的球员是马尔穆什和塞门约，其中前者接球感觉不错，但出球时机选择一般，这使得他在接球之后，很容易陷入和对手的缠斗，从而暴露自己的身板和对抗问题：

而塞门约这一点，就纯粹是接球感觉的问题，触球生硬，从而会出现停大等问题：

这的确是他的问题，但他本来也不应该是在二线进行细腻处理的战术角色，这种身板和特点更多应该用在冲击对手的方向上，所以问题也在教练的身上。

二线球员如此，再加上一个不擅长回接、策应的中锋，曼城的传切效率较低，由此导致进攻效率较低也就很正常了。

所以，第10分钟这次进攻打得不错，只是最后一传被堵住，但这样的成功例子，前30分钟只有这么一次，毕竟西汉姆联中场空虚也就这么一次：

正当曼城需要解决这个问题的时候，他们却利用长传和反击完成了进球：

过程中，哈兰德背身接球，虽然磕磕绊绊，但最后效果尚可，还是来到了队友的脚下：

塞门约和队友的联系其实也不好，马尔穆什和奥赖利一度跑到了一起，这使得西汉姆联其实退回了足够的人数，但来不及同时覆盖宽度和层次：

这让贝尔纳多-席尔瓦在边路有了起脚的机会，你也不知道他看着后点是传呲了，还是用眼神骗过了西汉姆联年轻门将赫尔曼森，反正诡异地进了一球：

主打的阵地进攻不好，却利用反击收获幸运一球，这本来是个不错的结果，但在时运不济的时候，进球怎么来的，很容易就会怎么还回去。

丢球之后，西汉姆联开始压上来，毕竟此前30分钟的阵地防守做得不错，球队信心提升，如今也需要尽快扳平比分，所以打得开始坚决起来：

于是在第33分钟，在局部形成优势之后，万-比萨卡果断斜传起脚，一看就是给大了，却迫使胡桑诺夫送出了角球：

就在这次角球进攻里，西汉姆联扳平比分：

好不容易形成的比分优势，就这么又丢回去了。

曼城自然需要重新开始，所以他们在传切环节的失误又开始上线了，甚至一直延续到了下半场：

当然了，西汉姆联毕竟是弱旅，时间到了强度自然下降，所以在上半场临近结束时，曼城还是打出了一些机会，比如通过逼抢，哈兰德为塞门约送上了机会，但最终偏出：

包括在下半场初段，随着贝尔纳多-席尔瓦参与进攻，他们也打穿了右肋，同样偏出：

这自然说明了西汉姆联的防守强度没有那么完备，所以瓜迪奥拉确实应该早做调整，其实他在60分钟区间的调整还不错，尤其是换上的切尔基很有效果，上来就在传切中激活了哈兰德：

加上其他位置形成的机会，零零总总也有五次了，那时的曼城的确在接近打进第二球：

所以没有打进，确实是运气不佳，但问题在于，比赛还没有结束，而在客场，进入70分钟区间还是1-1的比分，这会激励主队，而不是客队。

所以到了70分钟之后，曼城需要强攻，这一点毫无疑问，但在对手会愈发紧缩的时候，你不能再打传切了，更何况你也切不进去了。

你需要切换进攻方式，从打自己的战术切换到打对手的弱点上。

努诺-桑托之所以打三后卫，之所以在主场龟缩反击，归根结底是中卫能力不行，所以要用尽可能多的方法将中卫包起来，将防守职责交给翼卫、中场等球员。

所以到了这个时候，曼城更应该把压力直接打到中卫的身上，从而争取打出他们的失误，争取打出他们送的角球、任意球，甚至是点球。

那么在这种逻辑下，打传中当然是手段之一，因为这可以绕过外围，直接打到中卫的身上，但线路应该是争取掠过尽可能多的防守球员，让尽可能多的防守球员陷入想做动作却不敢，或者很难做出动作的困境。

反观曼城，大部分的传中是这样的：

还在找哈兰德，还在找某个单点。没有掠过尽可能多的防守球员，也没有让他们做出困难的防守动作，哈兰德争不到点，这次进攻就彻底结束了。

从某种角度来说，这一点倒是不奇怪。

瓜系战术从本源上，就是追求精准性，短传、长传都是如此，由此才诞生了比赛中的高控球率，但这一追求，也导致了他们的传中进攻出现了异化，球速让位给落点，线路也让位给落点，依旧是在用精确传球的思路在看待传中。

德布劳内在的时候，你可以这样打，毕竟德布劳内的传中也有一些找点的思路，但很有球速，所以后点真的会有机会：

更何况，德布劳内还有跑进肋部，横扫门前的传中，找队友和打对手兼具，由此便形成了双重威胁：

如今，德布劳内走了，球速没了，传中变成了又高又飘的弧线，自然就变成了这样子。

当然了，也不是完全没有，比如在常规时间临近结束时，曼城还是打出了两次传中，就打出了西汉姆联的慌乱，从而让进球看起来接近了一些：

但到了90分钟前后，曼城才这么打，那还来得及吗？

最终的1-1结果告诉我们的是，来不及了。瓜迪奥拉的球队到了最后才开始不管不顾，有机会就扫门前，之前为何不打？原因也很简单，自然是怕丢球权。

谢尔基起脚吊后点，找不到哈兰德的话，西汉姆联也只能是开门球而已，曼城有时间退回去，可是一次扫门前，如果没有打出西汉姆联的失误，反而被他们解围出来，打回来，就可能变成他们的反击了：

所以，这本质上是一种怂、害怕、想赢却怕输，因此宁可固守球权，也不敢冒险进攻。

而且，用传中打对手，背后涉及一系列的设计，比如你要掠过尽可能多的防守球员，自己的包抄跑位就需要丰富多变，而不是大家都站在原地，在高吊球里比拼原地崩高。

这是追求精准性的瓜迪奥拉，不会采用的思路：你要跑到这里，那里的队友才有空间，大家都奔着球去，那成何体统？

没有打成的话，自然会丢失球权，而且真的可能因此出现次数不少的攻守转换，这时就要依靠防守型后腰和中卫来进行扫荡和有逻辑的前顶、落位的配合。

暂且不提后场的防守体系，这么多年，瓜迪奥拉用过一个防守型后腰吗？

从这个角度来说，一切的确都有据可循。

你为了打传切，从而构筑了一套完全为了打传切的战术和阵容，可是当传切打不出来的时候，也无法顺利切换到其他的思路上，主观上自己不愿意，客观上条件也不允许。

没办法，只能接受这个结果了。

一切的一切，就是传切效率的下降，没有伊涅斯塔了，也没有大卫-席尔瓦了，连贝尔纳多-席尔瓦都老了，于是西汉姆联能打出胡桑诺夫的失误，扳平了比分，曼城却打不出西汉姆联后卫的失误，打不进第二球。

十年前的穆里尼奥苦于找不到好后卫了，所以631出来了，十年后的瓜迪奥拉也陷入了类似的困境，所以4132出来了：

那么，当年围绕穆里尼奥的讨论，是不是也可以按在瓜迪奥拉的身上了？

是不是也江郎才尽了？