取证难维权也难，729声工厂旗下二十余位配音演员集体发函抵制AI声音侵权

3月13日，从当日下午到傍晚，国内知名配音公司729声工厂旗下接连二十余位配音演员集体发函，公开表态抵制AI配音侵权，其中包括谷江山、杨天翔、张福正、赵爽、孙路路、郭浩然等多位知名配音演员。

配音演员们所发的声明内容大体一致，表示随着生成式人工智能技术的升级与广泛应用，各大主流视频、短视频及社交平台上，出现了大量未经授权擅自采集其声音、生成与其高度相似的AI音频及相关视频的行为，已严重侵犯其个人权益。声明明确提出，从未授权任何个人、机构、公司或平台将其声音录入AI生成工具，也不允许在未经知情、允许的情况下，使用其声音生成AI音频或相关视频，同时严禁相关平台内置其声音样本并授权他人使用。对于未经授权生成、发布的包含其声音的AI音频及视频，无论是否标注“非商用”“二创”“学习交流”等免责声明，均属于侵权行为。自己不对此类侵权作品负责，若相关内容对其名誉权或其他人身权益造成损失，将依法追究责任，坚决维护自身合法权益。

这样的情节似曾相识，2024年配音公司音熊联萌旗下的三名知名配音演员夏磊、谢添天、柯暮卿就已对AI配音侵权问题公开发声，对未授权的侵权行为表示了谴责。从2024年到2026年，配音演员的声音被AI侵权的问题似乎并没有得到解决，反而因为AI漫剧、AI短剧的出现变得更加严重。除此前已经出现的一些APP通过AI克隆配音演员的声音提供给用户使用或者用于AI翻唱、AI拟声，AI漫剧、AI短剧中配音侵权的问题也频频发生，一名关注配音演员阿杰的粉丝告诉记者，自己刷到过声音很像阿杰的AI短剧，“听起来真的像，但是我也不能确定，挺奇怪的，我怀疑他声音被融了或者有调过。”阿杰去年就发过声明拒绝AI配音侵权，但似乎收效甚微，“我觉得杰大声音出现的频率很高，我都不知道是人家调出来的声音还是直接AI克隆的声音了，感觉哪里都有阿杰。”

在社交平台上也能看到一些关注配音圈的网友热议AI短剧、AI漫剧中存在的疑似AI配音侵权问题，“上次指出过一个AI动画配音侵权，作者直接给我毕业了（指拉黑账号）。”声音侵权的问题不是只会发生在专业配音演员的身上，一名网友发文透露，自己刚毕业时曾短暂的做过一阵子配音，“那一年录制了不少稿子，有百万字吧，结果现在遇到了声音特别像我的AI。”该网友虽然对此感到不适，然而却并没有维权的打算，“我没有证据证明那个就是我的声音，但我听起来感觉几乎就是我，因为和我说话前后鼻音的习惯很像，很无力了。”

据中国法院网，2024年4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判了全国首例“AI声音侵权案”，原告获赔经济损失25万元。在本案中，原告殷女士是一名配音演员，她发现了一些短视频平台用户发布的视频中，使用了基于她声音制作的AI配音，而她从未授权任何个人或公司将自己的声音进行AI化。殷女士的胜诉在当时看来让不少关注“配娱”的人看到了配音演员遭遇AI侵权后维权的可能性，而现实中要维权真的不是那么容易。国内某有声剧平台从业者向记者表示，要举证是很困难的，“好比说，你听到一个AI漫剧，声音像是你的，你怎么证明这个声音就是你的？有的公司不会直接使用克隆音色的，还会进行一些调整，还有的声音是生成出来的，不是直接克隆的某个人，但是生成出来的声音会可能会和某个人声音很像，要维权很难的。”该从业者称，现在很多公司、有声读物平台都会用AI工具，这个已经很普遍了，不同的是正规公司会购买声库，取得相应的授权，这样做会增加成本，但可以规避一些不必要的风险，“不是所有配音演员都抵制把声音AI化的，像谷江山、阿杰这样知名的配音演员本来就是数量稀少的头部演员，很多做配音的就是普通打工，付费的话也有人愿意让人采集声音的，但这些毕竟都是成本支出。”

对于频频出现的AI侵权，729声工厂发布了统一的声明：“我方已对现有已发生情况留存证据，并正在对持续违规者采取合法合规流程手段，追究其侵权责任。也请各方停止侵权行为，依法约束及审查AI作品发布及传播，尊重配音演员的合法权益。”

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭