对话腾讯WorkBuddy负责人：一个想对标Cowork的产品野心

作者 | 黄昱

从年初OpenClaw的横空出世，到极客们争相在社交媒体晒出“养虾”心得，再到普通人去腾讯总部排长队免费安装OpenClaw。

2026年的春天，一场由桌面Agent引发的“龙虾风暴”正悄然重塑每一个打工人的工作范式。

在这场效率革命的激流中，腾讯旗下的WorkBuddy于3月9日正式上线。用户访问量爆棚，这导致WorkBuddy在上线第二天，就遭遇了核心服务压力过大的“成长的烦恼”，被迫紧急扩容十倍以承接市场热情。

这种上线即“宕机”的盛况，揭开非开发者对“桌面Agent类产品”的高热情。

作为腾讯WorkBuddy产品负责人，作为腾讯云开发者产品的负责人，汪晟杰全程见证了WorkBuddy从孵化到爆火。

3月13日，汪晟杰在与华尔街见闻等媒体交流时透露，WorkBuddy上线后的市场表现是远超团队预期的，请求瞬间超过了CodeBuddy很多倍，算力远远不够，达到了预警阈值。“我们紧急扩容，优化了架构，让登录逻辑变得更稳定。”

WorkBuddy由腾讯云CodeBuddy团队开发。CodeBuddy是腾讯去年发布的AI编程工具，WorkBuddy则基于 CodeBuddy 同一套 Agent 智能体架构构建，是一个有底座、有生态、可扩展的桌面智能体平台。

WorkBuddy的诞生，并非是一次仓促的跟风，而是一场筹谋已久的“闪击战”。

早在 2025 年下半年，汪晟杰团队就已搭建起支持 AI 自主执行任务的 CodeBuddy 底层架构与开放平台，并发布 SDK，其先夯实执行基建、再开放生态的思路，与 Anthropic 打造Claude Cowork的核心逻辑完全一致。

汪晟杰回忆道：“今年元旦之后，Claude Cowork出来了，我就拿着想法去找老板，基于我们自己的平台，快速迭代出了WorkBuddy的原型，然后老板一拍即合，觉得很不错，我们就开干。”

汪晟杰特别提到，在OpenClaw 爆火之前，这个赛道里最强的产品其实是 Claude Cowork，但它没能火起来，因为它是海外产品，又不开源。

仅通宵了两天，WorkBuddy的0.01 版本就上线了，不过当时主要是给腾讯内部用。“我还记得（开始做的时候）是1月17日，那两天是周六周日，我和几个小伙伴通宵了两天。”

外界第一次知道，腾讯在做类OpenClaw的桌面Agent工具的时间是在2月6日。

那天，腾讯云代码助手CodeBuddy”官方账号正式宣布WorkBuddy启动内测。

随着春节后OpenClaw 爆火，CodeBuddy 团队加速了WorkBuddy正式上线的进程。

汪晟杰表示，OpenClaw突然爆火的关键在于它同时具备开源能力和满足办公场景的自动化需求，WorkBuddy和OpenClaw的使命是非常相似的，但实现方式不一样。

简单来看，WorkBuddy走自研产品化、安全可控、生态整合路线，OpenClaw则走开源开放、高度自由、社区驱动路线。

汪晟杰称：“我们在内部孵化WorkBuddy的时候，更多关注体验和安全，帮助用户在特定可控的范围内去解决他的问题。”

他表示WorkBuddy百分之百自研，没有用过任何一行 OpenClaw 的源码。“因为我们本身就有CodeBuddy的整套基建——AI 驱动、自主完成任务这套框架，不需要借。我们是以用户场景为出发点，做了一个对齐 OpenClaw 形态的产品，不是套壳。”

当AI行业竞赛的焦点从“比拼模型参数”转向“比拼落地能力”，Agent产品火热。如今OpenClaw似乎也成为了这类产品的代名词，任何同类产品的推出也容易被视为跟风OpenClaw。

同时，汪晟杰解释道，龙虾是一种概念，有着不同的实现思路。WorkBuddy目前也不是一个纯托管自动化的产品，从自动化程度来看，可以算是在中间的位置。

WorkBuddy团队的判断是：现在大部分用户真正需要的，是搜索类加内容重组的场景，比如每天做AI资讯分析，把推特内容转成小红书风格自动发出去。

“这已经是很高级的场景了，而且是安全的。”在汪晟杰看来，没必要让AI 在用户没授权的情况下自主发帖、自主学习，这是很恐怖的事情。

“海外有产品在尝试更高自主化、甚至完全托管的方向，等大家真正理解了哪些场景有价值，WorkBuddy才会再来布局全自动。”

OpenClaw彻底带火了龙虾概念，不再是一个具体的产品名，而是一个代表着“自主、远程”的生产力概念。但红利逝去后的竞争往往伴随着对安全与边界的拷问。

在这场波诡云谲的科技生死战中，谁能真正读懂用户的痛点，谁就能在算力堆砌的丛林里，养出那只最强壮的“龙虾”。