联合国谴责伊朗反击？别拿“邻国”偷换概念，这根本不是侵略！

众所周知，西方国家最擅长玩双标。

尤其在国家冲突中，这些流氓国家每次都能颠倒黑白的炮制出若干无耻理论拉偏架，偏袒侵略者。

但让人可没想到的是，如今，联合国居然也加入了这个无耻阵营，置起码的公平和公正于不顾，令人不齿。

3月2号，英国首相斯塔默在英国议会下议院就美以的侵略公开表态。

不出所料，这位老牌殖民国家元首并没对先挑起事端，率先对伊朗发动侵略的美以予以谴责，反而对伊朗的正当还击表示震惊。

发言中，斯塔默甚至刻意使用了“令人发指、变得鲁莽，对平民构成更大威胁”等词汇表达对伊朗的不满。

无独有偶，3月11日下午，联合国安理会通过了2817号决议，决议强烈谴责了伊朗对巴林、科威特、阿曼、卡塔尔等国家的打击，认为这些行动违反国际法，对国际和平与安全构成威胁。

一前一后，互为呼应，狼狈为奸。

一面是美国操纵下的联合国出具的官方谴责，一个是美国最忠诚、为美国马首是瞻的小跟班高举的道德大棒。

这样的舆论的风向我们再熟悉不过，但与以往不同的是，在自媒体空前发达的当下，这种信口雌黄论调的忠粉越来越少了。

在事实面前，很多人对这种双标越来越反感，有些网友直言不讳地说：无论他们的借口听起来多么的冠冕堂皇，都无法掩饰隐藏在其中的那股无耻味儿。

斯塔默和联合国的高调谴责，看似站在了道德的制高点，实则是在竭尽全力，罔顾事实的维护霸权盟友的利益。

它们的行为，强行给强国的侵略打上了正义的标签，给其罪恶行径套上了一件合法外衣。

这种双标，不仅严重损害了国际公平，同时也纵容了侵略者肆无忌惮，毫不知耻的对弱者的正当防卫予以谴责。

两个声明不约而同的偷换了“邻国”这个概念，将伊朗合法的还击污蔑称对邻国的攻击。

儿从国际法角度看，伊朗的反击天经地义，并没不妥之处。

美军基地作为美国军事存在的眼神，本质上等同于其领土范畴，而入侵伊朗领空，空袭伊朗境内目标的军机，正是从这些军事基地起飞的。

依据国际法赋予的自卫权，当主权国家遭受攻击时，任何国家都有权采取措施捍卫自身安全。

因此，伊朗的还击不仅没错，反而是在依据国际法维护主权的底线。

所以，无论是斯塔默的道德呼吁，还是联合国的声明，不过是偷换概念的谬论。

联合国的谴责刻意回避了这场冲突的起因，对美以违反国际法，首先入侵伊朗发动攻击的事实避而不谈，反过来却对伊朗的正常还击说三道四。

这不仅是双标的问题，同时也昭示着本应主持公道，维护世界和平的联合国已经失去了存在的意义。

世界各国缴纳会费，是为了让其伸张正义，维护弱小国家不被强国欺凌侵略的，而非使之变成被强盗流氓国家裹挟，偏袒自己的工具。

尤其是斯塔默那句“对平民构成威胁”，听了能让人产生极度的生理性不适。

美以侵略伊朗当天，便用战斧导弹轰炸了伊朗一所女子学校，造成165名7到12岁的孩子死亡。

而以色列在过去两年里，更是在加沙展开血腥屠杀，导致数万名加沙的孩子和妇女丧生。

面对这些血淋淋的事实，英国政府从没进行过谴责，更没有惺惺作态的表达震惊和不满。

这不是双标是什么？这不是无耻又是什么？

其实摆在我们的面前的事实再清晰不过：没有美国和以色列的侵略，就没有伊朗对邻国美军基地的攻击，没有西方的双标，就没有颠倒黑白的舆论乱象。

真正的公理，从来不是强者的特权，而是弱者的护身符，捍卫伊朗的自卫权，不仅仅是支持一个国家，更是在捍卫这个世界上所有国家的合法权益。

如果这个世界，连最基本的自卫权都能被剥夺，那么未来的国际秩序，必将沦为强者的角斗场，这个世界，终将彻底蜕化成弱肉强食的黑暗丛林。