1995年，萧克给陈发回信：处决高志远是正确的，他是“叛变分子”

1939年4月27日，平西根据地山南村，一场公审大会正在举行。

被押到会场中央的人，是冀东抗日联军总司令高志远。

这个人曾带领数万抗日武装在冀东发动起义，也曾在日伪重兵围堵中率队突围，但这一天，他却被判定为“叛变分子”，即将被处决。

关于这一决定，从当时开始就争议不断。

半个多世纪后，这段历史再次被提起，1994年，一位地方党史研究者将整理的材料寄给当年参与决策的萧克将军，希望他对高志远事件作出说明。

1995年，萧克回信，态度十分明确：“高志远是叛变分子，处决是正确的。”

那么高志远究竟是抗日英雄，还是叛变分子？那声枪响背后，又隐藏着怎样复杂的历史背景？

乱世中的抗日队伍

高志远是冀东滦县人，出身普通农家，20世纪初的冀东社会动荡，土匪与地方武装频繁活动，许多村庄为了自保组织民团。

年轻时的高志远体格强壮、性格果断，很早便在民团中担任带头人物，在当地逐渐有了一定威望。

1931年“九一八事变”后，日本势力迅速南下，冀东地区局势愈发紧张，一些地方势力开始依附日本人，百姓生活更加艰难。

在这种背景下，高志远逐渐走上抗日道路，起初，他只是联合乡民组织武装自保，但随着日本势力扩大，他开始主动拉起抗日队伍。

为了筹备队伍，他变卖家产购买武器，并四处联络乡绅与民团骨干，许多年轻人陆续加入，这支队伍很快发展到数百人规模。

真正让高志远在冀东声名大振的，是刺杀汉奸刘佐周。

刘佐周原是当地有势力人物，后来投靠日本人，替日方搜集情报、打压抗日力量。由于其与日军关系密切，当地无人敢公开反抗。

高志远决定铤而走险。

一天夜里，他带着几名亲信潜入刘佐周住所，将其击毙。消息传开后震动冀东，许多百姓拍手称快。

此后，高志远的威望迅速提升，许多地方武装主动与他联系，一些原本分散的抗日力量逐渐向他靠拢，他的队伍也不断扩大。

他们时常袭击汉奸武装、破坏日军运输线，虽然装备简陋，但行动果断，在冀东一带逐渐形成影响。

在许多百姓眼中，高志远成了敢于对抗日伪势力的“抗日队伍头人”。

冀东抗日大起义

1938年，华北大部分地区已被日军占领，日军在冀东铁路沿线和城镇设立据点，试图全面控制当地。

但广大乡村仍存在大量抗日力量，随着日军征粮、抓壮丁的行为不断加剧，民众反抗情绪迅速上升。

当时中共冀热边特委正在冀东秘密活动，希望整合各地武装力量，发动大规模抗日起义。

经过多方联系，他们决定以高志远为核心，组织统一的抗日武装。

1938年夏，冀东抗日联军正式成立，高志远被推举为总司令。

随着起义发动，滦县、昌黎、迁安、乐亭等地抗日武装同时行动，袭击日伪据点、破坏铁路和交通线。

铁路桥梁被炸毁，电线被切断，日军运输频繁受阻。许多乡村群众也积极支援抗日队伍。

参加起义的人数迅速增加，最初几千人的武装，很快发展到数万人规模，许多农民甚至拿着大刀和长矛加入队伍。

一时间，冀东地区形成大规模抗日浪潮。

冀东抗日联军的声势引起日军警惕，为了加强力量，中共方面安排八路军部队进入冀东地区。

1938年秋，宋时轮、邓华率部与当地抗日力量会合。

正规部队的到来，使许多人认为冀东有可能发展为华北重要的抗日根据地。

随着队伍迅速扩大，也暴露出许多问题，各地武装来源复杂，装备不足，指挥体系并不统一。

这些隐患，很快在新的战局中显现出来。

西撤平西

冀东起义的迅速发展，很快引起日军高度警惕，1938年秋，日军调集大量兵力，对冀东地区展开大规模“扫荡”。

铁路沿线据点增加，日军和伪军深入乡村，飞机侦察、地面围剿同时进行。

冀东抗日联军虽然人数众多，但装备简陋，缺乏统一指挥，在日军强大压力下，局势逐渐恶化。

许多部队被迫分散，一些刚加入的农民武装缺乏训练，难以长期坚持。

在这种情况下，抗日力量内部开始讨论出路。

经过商议，最终决定将主力部队西撤到平西山区，进行整训后再寻找机会返回冀东。

但这次撤退极为艰难。

当时数万人的队伍必须突破日军封锁线，途中粮食匮乏、道路复杂，部队只能昼伏夜行，不断躲避日军围堵。

许多部队在行军中遭遇伏击，被迫分散突围，一些新加入的人员逐渐掉队。

经过长期行军和战斗，原本数万人的队伍损失严重。

当残部陆续到达平西山区时，仅剩一千多人。

就在这时，八路军冀热察挺进军在萧克率领下也在平西活动，双方力量开始整合。

萧克决定对各路武装进行整编，按照八路军编制统一训练和指挥。

这一过程也带来了新的矛盾。

高志远原是冀东抗日联军总司令，在旧部中威望很高，但整编后，各支部队逐渐纳入统一体系，许多原有职务被改变。

与此同时，高志远一直希望带队返回冀东继续作战，他认为那里才是真正的战场。

但在整体战略考虑下，这一建议并未得到支持，部队需要整训，也担心贸然返回会再次陷入包围。

随着时间推移，双方分歧逐渐显现。

山南村的枪声

1939年初，平西山区表面平静，但关于高志远的议论开始出现。

有人反映他在整编过程中态度强硬，坚持返回冀东；也有人提到他过去与一些旧军阀势力有联系。

这些情况逐渐被上报，并被解释为存在叛变可能。

在战争年代，任何关于“投敌”的线索都会引起高度警惕。

不久，高志远被正式指控为“企图叛变”。

消息传出后，部队内部议论纷纷。许多曾跟随他作战的士兵难以相信这个结论。

随后，冀热察挺进军召开会议讨论处理。

会议意见分歧明显，最终会议进行投票，结果为三票赞成处决，两票反对。

根据这一决定，高志远被定性为叛变分子。

1939年4月27日，平西山南村举行公审大会，许多部队士兵被召集到场。

高志远被押到会场中央，据一些回忆者称，他当时表现较为平静，没有激烈辩解。

不久之后，枪声响起。

曾经指挥冀东抗日联军的总司令倒在地上。

这件事在部队中引起不小震动，一些旧部情绪复杂，原本围绕高志远形成的力量也逐渐分散。

随着战争继续，这件事逐渐被新的战事所掩盖。

抗日战争结束后，高志远的家属以及一些研究者多次提出质疑，认为当年定性可能过于仓促。

随着部分历史资料公开，一些党史研究者开始重新整理冀东抗日历史。

1994年，一位研究者将材料寄给萧克，希望了解当年处理高志远的情况。

九个月后，萧克回信。

信中明确表示：“高志远是叛变分子，处决是正确的。”

这封信再次引发讨论。

一些人认为，当年的判断是在复杂战争环境下作出的，应当尊重历史结论；也有人认为，随着时间过去，仍有必要继续研究。

因此，高志远在历史上的评价始终存在分歧。

有人记得他刺杀汉奸、组织起义的抗日事迹；也有人坚持认为当年的处理并非偶然，而是基于当时掌握的情报。

几十年过去，山南村的枪声早已消散，但围绕高志远的争论仍未完全结束。

或许，在那个动荡的时代里，许多人物的历史评价，本就难以简单用黑与白来概括。