数字是人类发明的还是在自然界中发现的？TiCS最新综述揭开跨物种数字直觉之谜

一键关注，点亮星标 ⭐️ 前沿不走丢！

认知神经科学前沿文献分享

基本信息

Title:The making of number: from content to representation

发表时间：2026.2.12

发表期刊：Trends in Cognitive Sciences

影响因子：17.2

获取原文：

1. 添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可获取PDF版本

研究背景

自古以来，哲学家和认知科学家一直在争论一个直击人类心智本质的问题：数字究竟是我们在大自然中发现的客观特征，还是人类心智凭空捏造的发明？

先天论视角认为，数字能力是生物进化的馈赠，深植于人类和动物的大脑架构中。而经验论视角则尖锐反驳，指出精确的数字概念和算术完全是依赖语言、教育和社会实践的文化发明。这种分歧不仅是哲学思辨，更直接导致了发展心理学、神经科学以及人工智能领域在解释人类数学能力起源时出现相互矛盾的发现。

为了打破这一僵局，Andreas Nieder在Trends in Cognitive Sciences发表了最新前沿综述。该研究巧妙地提出应当将客观存在的“数字内容”与人类发明的“表征格式”严格区分开来。通过引入涌现主义的理论框架，本研究为探讨大脑如何将模糊的动物本能转化为高度抽象的精密符号算术，提供了一个极具启发性的全新统一视角。

研究核心总结

一、先天发现的内容：近似数字系统

研究表明，人类及众多动物物种在出生时或在毫无视觉经验的情况下，就表现出对数量属性的先天敏感性。这种感知依赖于大脑内部的近似数字系统，它能够以非符号的形式粗略估算数量，其辨别能力遵循著名的韦伯定律。从神经机制来看，顶内沟和前额叶皮层构成了保守的数字处理神经网络，并在其中发现了只对特定数量产生放电反应的数量选择性神经元。值得一提的是，计算认知模型显示，基于视觉层级系统构建的深度神经网络即使在未经任何训练的情况下，也能自发涌现出类似的数量选择性节点，证明了这种先天感知具有底层架构的必然性。

Figure 1. Distinction between the content of number and the representation of number.

二、文化发明的格式：精确符号系统

结果显示，虽然近似数量的感知是先天的，但用于精确计算的数字系统则是纯粹的文化产物。跨文化人类学证据发现，部分缺乏正式数学教育的土著群体仅使用模糊的相对词汇来描述数量，而无法进行精准计数。神经影像与单细胞记录进一步揭示，随着个体的成长，处理精确符号数字的网络会逐渐与处理近似数字的网络发生剥离。在人类大脑中，甚至存在完全独立、互不重叠的神经元群体分别负责编码符号数字和非符号数量。

Figure 2. The coconstruction of number knowledge numerical cognition emerges through dynamic coconstruction.

三、动态交互的涌现主义

研究表明，人类完整的数字认知能力并非单一维度的产物，而是先天生物学倾向与后天文化实践持续进行神经可塑性重组的协同建构结果。在儿童发育早期，新学习的阿拉伯数字等符号会初步映射到大脑先天的近似神经支架上。但随着文化经验的累积和正规计算训练的强化，大脑皮层的激活模式会出现从前额叶向后顶叶的自动化转移。此时，符号数字的神经表征将变得越来越专业化，最终实现对先天模糊本能的超越。

研究意义

该研究提出“表征协同建构”的理论框架，一针见血地化解了认知科学界关于数学能力起源的世纪争论。这不仅为干预计算障碍等神经发育问题提供了明确的靶点，更为我们理解几何空间推理、人类语言等其他高级抽象认知功能的进化与涌现，提供了一个极具潜力的通用科学范式。

Abstract

Despite their importance to human thought, the origins of numerical abilities remain debated. Numerical quantity is a property of physical objects and events, and both humans and many animals show an innate sensitivity to this numerical content. Yet how this content is represented is a separate question: it may be encoded nonsymbolically by an innate estimation system or symbolically through culturally developed formats, such as numeral notations and number words. Distinguishing content from representational format reconciles the views that numbers are innate (nativism), learned (empiricism), or constructed (emergentism). Converging evidence from developmental psychology, comparative cognition, neuroscience, and computation suggests that number is dynamically coconstructed by biological predispositions and cultural practices, a framework that generalizes to other domains of human cognition, such as geometry and language.

分享人：饭鸽儿

审核：PsyBrain 脑心前沿编辑部

你好，这里是「PsyBrain 脑心前沿」

专注追踪全球认知神经科学的最尖端突破

视野直击 Nature, Science, Cell 正刊 及 Nat Neurosci, Nat Hum Behav, Neuron, Sci Adv 等核心子刊与顶级大刊

每日速递「深度解读」与「前沿快讯」，为你打破信息差

科研是一场探索未知的长跑，但你无需独行。欢迎志同道合的你加入PsyBrain 学术社群，和一群懂你的同行，共同丈量脑与心智的无垠前沿。

点击卡片进群，欢迎你的到来

一键分享，让更多人了解前沿