广西一男子自述借给父母190万元，多次催促父母还款遭拒

亲情金钱分不清, 儿子把爹妈告了

广西那边有点事儿, 大家都在说, 一个儿子告他爸妈, 这事儿传开了, 听着就有点让人心里堵得慌, 到底是为了啥呢, 很多人都在想.

这个儿子叫小林, 他把老爸老妈都告了, 他爸叫老林, 他妈叫老夏, 就是这样一家人, 小林说是爸妈欠他的钱, 那笔钱可不少呢, 有一百九十多万, 他还要利息, 这数字听着都让人心惊肉跳, 血浓于水的关系, 怎么就闹成这样了呢. 小林他自己说啊, 这些钱当时给了家里用, 给爸爸妈妈做生意的周转, 维持家里日常开销, 他和爸妈当时有个口头约定, 说是借给他们的, 以后会还的, 他就是这么主张的, 大家都听着这番话. 可他爸妈不这么想, 两位老人说没借他们的钱, 也没说要还, 这就矛盾了, 两边说法不一样, 让人有点摸不着头脑.

钱是挺早以前的事了, 二零一二年的时候, 小林就把钱转给了爸妈, 那是好多年前了, 时间过得真快, 那时候家里肯定想不到, 以后会因为这笔钱打官司的, 人生就是这样, 你永远不知道明天发生什么事情. 他爸老林呢, 到了二零一八年就分居了, 一个人住, 和家里人联系很少, 他的生活大家也不是很清楚, 这种家庭关系有点复杂, 不是一般的家庭. 到了今年二月十五号, 他妈老夏呢, 一个人写了个还款承诺书, 她自己签了字, 说会把钱还了, 可是这事儿他爸老林不知道, 也没参与, 这承诺书后面有了问题, 这也让人觉得奇怪, 借钱这种事, 一家之主不应该知道吗. 这官司呢, 经过了法院两级审理, 最后法院都判了, 事情总算有了结果, 可是亲情呢, 还能回到过去吗, 这真是个难题啊.

这事儿一出来, 大家都在议论, 亲戚之间, 尤其是爸妈和孩子, 钱的事情怎么算清楚, 家里的责任到底谁来承担, 法律怎么看这种事儿, 很多人都在想, 以前讲亲情大于天, 钱都是一家人的, 现在法律却要进来管了, 这让一些人有点不习惯, 传统观念和现代法律发生了碰撞, 会变成什么样子呢, 大家都在看. 感觉这个时代变了, 钱和情感的关系也变得复杂了, 每个人都有自己的看法, 谁也说不清到底怎么样才对. 法治精神呢, 它要保护个人权益, 即使在家庭里, 钱的事儿也要清清楚楚, 它要有一个规范, 这种事情大家以前可能没遇到过, 现在却摆在了我们面前.

法院审理这种民间借贷, 它有自己的规矩, 它要认定借贷关系, 就得看两样东西, 法院是这么说的, 一个是双方是不是说好了要借钱, 这是所谓的借贷合意, 另一个是钱是不是真的给过去了, 这是款项实际交付, 只有这两样都齐了, 法院才会觉得是借贷, 这是非常重要的. 原告也就是小林呢, 他要拿出证据, 他的证据要非常充分, 要达到一个叫高度盖然性的标准, 意思就是说, 让人看了你的证据, 觉得这事儿八九不离十, 才能让人相信是真的有借贷关系, 否则啊, 法院就没办法帮他.

小林他有很多转账记录, 这能说明钱确实转了过去, 他把钱给了爸妈, 这一点是没问题的, 可是呢, 这些转账记录上, 没写那是借款, 也没写是还钱, 甚至收款方也可能没写清楚, 就一些数字, 简单得很, 也没有借条, 也没有收条, 什么书面凭证都没有, 都是口说无凭, 这样一来, 谁也说不清这钱到底是什么性质了, 是不是给出去的钱, 还是还的钱, 大家都在猜想. 从二零一二年到现在, 都已经十多年了, 小林这期间, 也从来没催过爸妈还钱, 也没催过利息, 他爸妈也没还过一分钱, 正常的借贷, 时间久了总要催一下的吧, 也会有个还款计划什么的, 这和我们平时看到的借钱不一样, 大家都会觉得这不符合常理, 法院也是这么看的, 这就有点不对劲了.

他妈老夏一个人写的那个承诺书, 只有她一个人签名了, 她是在二零二四年才写的, 离借款时间太久了, 他爸老林呢, 早就分居了, 他不知道这事儿, 也没签字, 那么这个承诺书, 证明力就很弱了, 它不能证明他爸也同意借贷, 也很难证明那个时候确实有借贷关系, 只是他妈一个人说了算的, 这样证据就不够强了, 这也是个问题, 法院也没法说这就是借款. 所以啊, 这些证据加在一起, 不足以证明小林和爸妈有借贷的约定, 没能达到让法官相信的标准, 这样小林就有点麻烦了, 法院看的是证据, 不是情感.

一审法院在平南县那边, 他们审理了这个案子, 最后裁定判决了, 驳回了小林所有的诉讼请求, 就是说小林告的那些都没得到支持, 法院的理由就是小林没能拿出足够的证据, 证明他和他爸妈之间真的存在借贷关系, 这就是法律的严谨性, 它只看证据, 不看别的. 小林他当然不服气了, 他又去上诉了, 到了贵港市中级人民法院, 进行了二审, 二审法院呢, 也是维持了一审的判决, 再次驳回了小林的上诉请求, 就是说两次审理结果都一样, 最终的结果就是这样了, 法律上他没能赢. 这种事儿大家都看到了, 法律看的是证据, 不是谁说得可怜.

这个案子给了我们很大的提醒, 也给了我们很多思考, 以后亲戚朋友之间, 尤其是家人之间, 钱的事情怎么处理, 真是个大问题, 大家一定要注意了, 这是法院给我们的提醒. 最好呢, 就算是亲人之间, 借钱也要写个书面协议, 白纸黑字写清楚, 借了多少, 什么时候还, 有没有利息, 都写得明明白白的, 这样以后就不会发生争执了, 谁也说不清楚的时候多麻烦. 钱转账的时候, 最好在备注上写清楚, 这是借款, 这是什么钱, 这样一看就明白, 以后查起来也方便, 留下一个清晰的记录很重要, 这是个好习惯. 所有的凭证呢, 比如转账记录, 聊天记录, 还有还款记录, 都要好好保存起来, 以防以后有什么需要, 这些都是证据, 非常有用, 大家都应该知道.

这案子让我们想了很多, 亲情和法律, 它俩之间怎么平衡, 真的很难, 在家庭内部的经济活动中, 情感和法律规则到底哪个更重要, 法律它有底线, 它要保护每个人的权益, 即使是亲人之间, 法律也希望钱的事情能清清楚楚, 这样才不容易出问题. 现在的家庭呢, 很多孩子会帮父母做生意, 也会给父母钱用, 这种情况下, 钱的来往怎么规范, 怎么透明化, 成了很多家庭都要面对的问题, 这是个新挑战, 大家都要学着去处理. 法官他最后说了, 亲戚之间, 沟通特别重要, 钱是什么性质, 都要讲明白了, 不仅是法律要求的, 更是为了维护好亲情, 钱的事儿没说清楚, 最后伤害的还是骨肉之情, 谁也不想看到这样的结果. 这个案例呢, 等于是给大家敲了个警钟, 告诉所有家庭, 钱的事情要透明些, 法律意识也要强些, 就算是亲兄弟姐妹, 也要明算账, 这样才能长长久久, 不伤感情.