厦门银行4.19亿元借款纠纷进入强制执行 三重担保护航债权实现

2026年3月6日晚间，厦门银行（601187.SH）发布诉讼进展公告，披露其与厦门银祥油脂有限公司（下称“银祥油脂”）、东方集团股份有限公司（下称“东方集团”）、厦门银祥集团有限公司（下称“银祥集团”）的4.19亿元金融借款合同纠纷，已正式进入强制执行阶段。厦门市中级人民法院于3月5日受理该执行申请，出具（2026）闽02执2459号《受理案件通知书》，标志着这场历时近一年的金融纠纷进入债权追偿的关键环节。

回溯案件源头，这场纠纷的伏笔早在2023年便已埋下。当年，厦门银行与银祥油脂签订《授信额度协议》，向其提供最高4.19亿元的授信支持，业务范围涵盖流动资金贷款、固定资产贷款、银行承兑汇票等多种形式。

为保障债权安全，厦门银行同步构建了“保证+抵押”的双重担保体系：一方面，与银祥集团、东方集团签订《最高额保证合同》，明确两家公司为该授信项下所有业务承担连带责任保证担保；另一方面，与银祥油脂签订《最高额抵押合同》，由银祥油脂提供其名下不动产作为抵押，并依法办理了抵押登记，形成全方位的债权保障网。

作为授信的实际使用方，银祥油脂的经营异动成为案件的转折点。厦门银行在后续公告中指出，银祥油脂在其他金融机构已发生逾期情形，且自身涉及重大经济纠纷及诉讼，其行为已构成借款合同项下的违约。

基于此，厦门银行依据合同约定，正式宣布该笔借款提前到期，并于2025年4月10日向厦门市中级人民法院递交起诉状，核心诉求为要求银祥油脂立即偿还借款本金41867.65万元，以及相应的利息、罚息、复利（计算至全部还清之日），同时要求银祥集团、东方集团承担连带清偿责任，并对银祥油脂提供的抵押不动产行使优先受偿权。

案件审理进程有序推进。2025年9月29日，厦门市中级人民法院作出（2025）闽02民初558号一审民事判决，全面支持厦门银行的诉讼请求，判决银祥油脂分两笔偿还借款本金共计41867.65万元及相应息费，支付律师费、保全费，并明确厦门银行对抵押物的优先受偿权，银祥集团、东方集团承担连带清偿责任，案件受理费219.67万元由三被告共同负担。因不服该判决，银祥油脂向福建省高级人民法院提起上诉，2026年1月30日，福建省高级人民法院作出（2025）闽民终679号终审判决，驳回上诉、维持原判，该判决正式生效。

然而，终审判决生效后，银祥油脂、东方集团、银祥集团均未按照生效法律文书的要求履行给付义务。为维护自身合法权益，厦门银行依法向厦门市中级人民法院申请强制执行，最终获得法院立案受理，案件由此进入实质性追偿阶段。

从各方主体背景来看，此次纠纷的三位被执行方面临不同的经营困境。

作为连带责任保证人之一的银祥集团，成立于1995年，是农业产业化国家重点龙头企业，以无公害饲料生产、畜禽屠宰及肉制品深加工为核心业务，曾荣获“中国名牌产品”“福建省名牌产品”等多项称号，2023年营业收入达43.63亿元，但目前已被列为被执行人并被限制高消费，参保人数仅15人，经营状况不容乐观。

另一位保证人东方集团，其港股主体中国东方集团（00581）2025年中报显示，资产合计494.70亿元、负债合计244.78亿元，净利润2.43亿元，但该公司早在2024年便被哈尔滨市中级人民法院启动预重整，还面临存款提取受限、证监会立案调查等多重风险，其连带清偿能力备受市场关注。

对于此次强制执行对自身的影响，厦门银行明确表示，已对该笔贷款计提相应减值准备，预计本次事项不会对公司本期或期后利润产生重大影响。

从法律层面来看，金融借款合同纠纷进入强制执行阶段后，法院将向被执行人发出执行通知，查询其名下银行存款、房产等财产并采取查封、扣押、冻结等措施，对可变现财产进行拍卖、变卖以实现债权，若被执行人拒绝履行义务，还可能面临罚款、拘留等强制措施。

厦门银行凭借完备的担保措施，可通过处置银祥油脂的抵押不动产、向银祥集团和东方集团追偿等多种途径，最大限度保障债权实现。

业内人士分析，此次案件不仅是厦门银行维护自身债权的正常举措，也折射出金融机构在授信业务中风险防控的重要性。“保证+抵押”的双重担保模式，为债权实现提供了多重保障，但被执行人的经营状况直接影响追偿效果。

后续，市场需重点关注抵押物处置进度、银祥集团及东方集团的偿债能力，尤其是东方集团预重整进程对连带清偿责任履行的影响。

厦门银行表示，将持续跟踪案件执行情况，严格按照相关法律法规及监管要求，履行信息披露义务。对于该笔4.19亿元债权的最终追偿结果，以及三被告后续的履行情况，仍有待进一步观察。