在网上“构屎”发论文，也要被人打女拳吗？

每天上班最解压的摸鱼方式，就是打开我的各大QQ群，来回品尝不同群友从不同渠道搬运的互联网优质大粪。

但过年回来之后，我的摸鱼之选又多了一个出路——在论文期刊网站上细细品鉴更加权威、更加高级、更加学术的“屎”。

不管你读的什么专业，有没有发表过论文，是不是制造过学术垃圾，在抵达学术的终点之前，《Notrue》《JOKES》《RUBBISH》这几本期刊都会是你绕不开的耶路撒冷。

人的知识其实就像是屎一样，在摄取养分后就要进行定期的排泄，光吃不拉迟早会把自己憋出内伤。

此时，《SHIT》期刊就是你尽情排泄知识，分享你对这个世界感悟的最佳平台。

网站我放在这里了https://shitjournal.org/

S.H.I.T四个字母的真正含义其实并不是你们所想的某种物质，而是分别代表了S (Sciences) 科学、H (Humanities) 人性、I (Information) 信息、T (Technology) 技术，浓缩起来便是人类学术研究的终极意义。

《SHIT》期刊的网站完整复刻了正规学术期刊的运营框架，这也是其巧妙之处。

在这里投稿人叫“排便者”，审稿人叫“嗅探者”，编委会是“铲屎官”，而整个评审系统交由社区决定，分成“旱厕-化粪池-构石-沉淀区”四个分级，论文的打分也被称作“粘稠度”。

在这片肆意排泄、奔放自由的“学术粪坑”里，沉淀出了最纯粹的思想结晶。那些永远也无法登上顶刊的灵光一闪，那些不敢写进毕业论文里的离经叛道，在这里落地生根。

你可以看到许多你永远无法在世俗的学术体系里见到的力作。

比如引发年龄焦虑的《00后群体30岁存活率归零现象的跨学科实证研究》，运用大量的数据假说和模型验证，最终得出了石破天惊的结论：全球00后没人能活到30岁。

谜底就在谜面上

比如同人作品提供了丰富指导性意见的《恨海情天：东亚家庭中的结构性情感困境解析》，解析了“恨海情天”现象与东亚家庭的关联性，涵盖历史、社会学、心理学等多学科领域。

还有儒家文化的事

我个人最喜欢的是《地府货币膨胀：东亚父母该烧多少钱才能保证孩子不会乱花》，这是一篇真正落地于实际的论文作品——虽然落点落到了十八层地狱中，但我认为在情感和文学的角度，应当予以支持。

这篇论文的内容并不多，建立了几个简单的方程式，并创新性地加入了情感补偿系数纳入模型，从而推导出地府通货膨胀的可能性。

而这背后的现实含义，实则映射了一个又一个真实的困境，让人不得不警钟长鸣。

这套对学术生产的模仿和戏谑，并不是《SHIT》期刊的首创，只是SHIT这个称呼实在太贴近生活，本身就是人们生活密不可分的一部分。

这场“学术底刊”运动要追溯到2024年底，有一位哲学专业的网友因为改论文改到发疯，在小红书上吐槽特别想搞一个《RUBBISH》期刊，把自己的半成品放上去。

于是立刻就有行动迅速的网友开始响应，创办了首个“学术底刊”《RUBBISH》。

这里最开始的作用，是回收那些被疯狂拒稿的学术垃圾，或是被导师毙掉但弃之可惜的课题，服务于那些被逼疯的学术蛀虫们。

如果在《RUBBISH》上发表的内容学术性过高，或者研究真的能产生意义，那还会喜提编委会的退稿，称之为“学术过端”。

受到《RUBBISH》的影响，越来越多的网友参与其中，他们来自不同专业，共同构建了一个庞大抽象的新学术圈：

哲学专业有自己的《辩》，历史专业有自己的《史》，汉语言文学可以《文学鉴史》，对标知名顶刊《Nature》我们有《Notrue》。

甚至存在一个名叫“Web of Nothing”（虚无学术索引平台）的网站，收录了所有大家自行创办的“学术底刊”。

以防你们用得到https://webofnothing.org/

《SHIT》算是这其中的佼佼者，因为他真的实打实建立了一个官网，平台化运营，用户可以自己注册上传论文，互相引用评分。

正如《SHIT》的官方译名“构石”所言：真理会过时，构石永恒。

这场狂欢指向了一个核心问题：为什么现在的年轻人需要这些垃圾期刊？

在学术圈，无数学子都深受八股论文的困害。在“唯论文、唯奖项”的传统评价指标下，从本科生到博士生，几乎都被困在学术研究之中：为达标对论文揠苗助长，为毕业对文章粗制滥造。

当真诚的学术思考让位于标准格式套路，当创新创造让位于发表任务，年轻人的疲惫与无奈，便借着“糟粕创作”的东风彻底爆发。

我们长期被完美规劝，科研中的失败和焦虑都不敢宣泄，底刊便是学术研究的安全出口。

虽然如此，在面对学术研究时，同学们还是保持着一颗热忱和尊重的心，大家在投稿底刊的时候也依然保持了学术研究的严谨性。

这些底刊里的作品很难用“恶搞”来定义，论题看似离奇，背后涉及的知识和数据却十分丰富广泛，文章内容也有着清晰的逻辑框架。

你很难想象这玩意在探讨粥吧老哥恋足和骨质疏松之间的关系

这些作品的珍贵之处在于，它们不受“有用”的功利性评判所束缚，在这里发表论文只是出于个人主观意愿，是对生活中发现的纯粹表达渴望。

这种非功利性恰恰成了思想自由生长的土壤——没有KPI的束缚，没有审稿人的挑剔，每一个奇思妙想都能找到落脚之处。

“一群受过严格学术训练的年轻人，用自己最擅长的方式，重新夺回思考的权利。”

解构学术之人反而是最了解构建规则之人

这些底刊的存在改变不了真正的学术评价体系，也解决不了现实的压力，但它的价值就和这些论文一样，意义不在于有没有用，而是在于呈现了什么。

在AI泛滥，思想退化，表达匮乏的当下，我们却能在《SHIT》上看到思想的绿洲。

那些闪现的思想火花，那些被正规体系拒之门外的想象力，提醒着我们：或许思考从未离席，表达从未停止，只是需要一个让形式服务于思想的空间。

但是，这场狂欢就在几天前迎来了戏剧性的转折。

事情的起因是一个微不足道的细节，《SHIT》创始人“蜗牛学长”在小红书上的视频和社区交流中，习惯性地称呼用户为“兄弟们”，从而引发了一些女性用户的不满。

她们认为，许多出圈的爆款论文都出自女性之手，是一部分女性作者让《SHIT》火起来的，但创始人却并没有尊重这些作者；再者，《SHIT》平台上有许多论文都是以男性中心叙事，存在对女性的物化。

于是她们发现，这个看似自由的平台，实际上仍然复制着现实学术圈对女性的不平等。

为了跳脱出这个框架，她们创建了和《SHIT》对立的《SHIFT》。

接下来，呈现的并不是性别两端的“学术交流”，而是双边漫无止境的互相攻击。

《SHIFT》上线一天内便遭到了密集攻击，网站也不得不关站紧急维护，SHIFT在小红书的官方账号也被封禁。

而另一边的《SHIT》也被疯狂举报，关闭了投稿和评论通道，主创“蜗牛学长”更是删除了自己的所有视频。

再后来，网友们查证发现所谓出圈论文的作者似乎都是男性，关于《SHIT》和《SHIFT》谁更应该活下来的争论还在持续发酵。

事情发展到这里，就已经脱离了我前面所说的“学术底刊”运动的意义了。

《SHIT》期刊的初衷，是不被定义、不被束缚，允许没用，允许荒诞，允许奇思妙想。

在爆火后的确出现了不少粗制滥造，为了玩梗而存在的水文。我们不能忽视这些内容的存在，他们同样是构成人类思想维度的一部分，允许“同人公嬷”拿出来讨论，也要尊重“舔狗教学”的先锋性。

对于这样一坨由用户共同进行审核，用“粘稠度”来评分的“SHIT”，我们到底应该抱着戏谑的目光去看待，还是真的需要把现实的那一套彻彻底底投入其中？

SHIFT并非学术论文运营模式，纯粹的文章投稿也有

那些追求“不被定义”的人，正在被重新定义；那些反抗“话语霸权”的人，正在建立新的话语霸权。

事到如今，还有人能想起底刊创办的初衷，在意那些深陷学术研究泥潭里的，失意发疯的年轻学子们吗？

写到这里我也想说一句，我是真心希望《SHIT》和《SHIFT》都能各自独立存活下去的。

显然，《SHIT》用户需要这样一个平台来解构学术的功利性，《SHIFT》用户也需要这样一个平台来享受女性自由的环境。他们不需要和解，甚至不需要互相理解。

当一种声音试图垄断一切时，真正的自由就已经死了。与其争论谁的声音大，不如各自安好，享受各自独有的自由。

正如《SHIT》官网的学术去中心化宣言所言：《SHIT》是一场社会实验。我们试图回答一个问题：如果把编辑部的权力交还给社区，学术评价会变得更好还是更糟？

我觉得这场实验的走向，似乎比创始人预想的更复杂，也更精彩。

将我们设为星标☆，点亮爱心

就可以及时看到文章和资讯啦

感谢大家的支持！