行业观察者谈“养龙虾”：不建议盲目跟风，按需使用才是最好的｜AI“养虾”冷热对谈

封面新闻记者 孟梅 易弋力

最近，无论是科技社群还是普通网友的朋友圈，“OpenClaw”突然成了一个绕不开的话题，而训练它干活则被戏称为“养龙虾”。有人说，这是AI圈的下一个风口——一种能让普通人轻松上手、利用AI创造财富或内容的神奇工具；也有人说，这不过是又一轮资本炒作，技术尚在襁褓，普通人根本玩不转，贸然“养龙虾”只会被割韭菜。

3月10日，资深行业观察者蒋均牧在接受封面新闻记者采访时表示，“OpenClaw的出现正好卡在了一个非常好的时间点。经过了前两年ChatGPT、DeepSeek等AI应用的教育，让公众都了解了AI这个概念，AI智能体又在最近开始爆火，但我个人觉得它离普通人还比较远，目前尚处在Gartner媒体炒作曲线新技术初期声量顶峰那个阶段，仍需一定时间沉淀。当然，龙虾有一个优势，就是让行业看到了从机器人聊天到长时间自动执行复杂任务的跨越，找到了一个新的讲故事的点。”

围绕OpenClaw已形成“代安装”“付费教程”“技能商店”等衍生服务链。如何看待这一现象？这是技术普及的必要配套，还是收割“焦虑税”的泡沫？蒋均牧认为，联想到ChatGPT爆火时的情景，这其中的大部分存在“贩卖焦虑”之嫌。普通人或许还是再等等为好，等舆论热度降下来了，前面的人趟过雷了，出现一些具体的成功案例了，那才是该上车的时候。

即便如此，如果你没有“刚性”需求的话，也不建议盲目跟风，按需使用才是最好的。对于那些本身有着焦虑情绪、不想错过机会的人来说，可以先对自己的需求做一个评估，是不是一定需要养龙虾才能解决自己面对的问题？或者可以先拿一些简单的替代品，比如自动写代码的AI软件来试试手。此外，还要注意安全隐患，OpenClaw的工作模式相当于你的终端被接管，万一被不法分子利用怎么办？工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台先前便曾发出过预警，称监测发现OpenClaw开源AI智能体部分实例在默认或不当配置情况下存在较高安全风险，极易引发网络攻击、信息泄露等安全问题。

如果OpenClaw真的走向成熟，它会怎样改变普通人的工作与生活？蒋均牧表示，OpenClaw成熟后确实能够取代一定的工作量，高效且不会出现人工的失误，但它会否对就业环境造成冲击，是值得思考的问题。比如企业出于成本原因，会不会以此来取代员工：“我们现在是人跟人之间卷，将来是人跟机器之间还要继续卷，还有很大概率卷不过机器。”