事实清楚久拖不判，汝南民间借贷案审理遭强烈质疑

近日，市民杨女士向相关部门递交正式投诉材料，指控驻马店市汝南县执法部门承办工作人员乔某峰，在其与李某丽、河南省豫园锅炉机电有限公司的民间借贷纠纷一案审理中，疑似存在未经法定事由转换审理程序、多次无正当理由拖延开庭及判决等涉嫌多项违规行为。案件审理远超法定审限，当事人合法权益迟迟无法得到保障，此事也引发了对司法办案程序规范与效率的关注。

（图片由杨女士提供）

案件背景：事实清晰证据充分，立案明确适用简易程序

杨女士与李某丽、河南省豫园锅炉机电有限公司的民间借贷纠纷一案，于 2025 年 7 月 3 日由汝南县执法部门立案受理，司法部门出具的《立案通知书》中明确载明本案适用简易程序审理。

经查，该案完全符合民事诉讼简易程序的适用条件。2023 年 8 月，该锅炉机电有限公司法定代表人李某丽以公司资金周转为由，向杨女士借款 100 万元，杨女士持有银行转账记录、李某丽签字并加盖公司公章的《借条》，借款事实清楚、证据充分；工商登记信息可证实李某丽的公司法定代表人身份，案涉借款行为系职务行为与个人行为结合，二被告的还款责任明确；且在庭审过程中，被告人有明确承认借款事实，同时未提交任何有效证据反驳借款事项，案件核心事实已全部清晰，案件双方争议极小。

（图片由杨女士提供）

（图片由杨女士提供）

事件经过：程序转换无依据，开庭判决屡遭无故拖延

在该案审理过程中，承办工作人员乔某峰的一系列行为，让杨女士认为严重违反法定诉讼程序，且多次无故拖延办案流程，大幅增加了其诉讼成本。

1. 审理程序擅自转换，异议提出未获合理解释：执法部门向杨女士送达《民事裁定书》，以 “本案案情复杂” 为由将简易程序转为普通程序。杨女士就此提出异议，要求说明 “案情复杂” 的具体事由，工作人员乔某峰仅口头答复 “执法部门认为复杂即需转换”，未提供任何证据证明案件存在《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中规定的不宜适用简易程序的情形，也未按法律规定就程序转换作出具体书面释明，涉嫌违反了程序转换的法定要求和程序透明原则。

2. 首次开庭无故取消，二次开庭拖延超两月：该案原定 2025 年 7 月 29 日首次开庭，杨女士已提前准备好全部证据并确认出庭，工作人员乔某峰却以 “本案可能涉及刑事案件” 为由口头取消开庭，既未出具任何书面通知，也未提供案件涉刑的相关证据，杨女士多次询问涉刑具体事由，均未得到明确答复。经杨女士多次催促，该案直至 2025 年 9 月 23 日才确定二次开庭时间，距离立案已超过 2 个月，已超简易程序的正常审理节奏，导致杨女士往返奔波，时间与经济成本大幅增加。

3. 庭审结束事实查清，判决超期且理由无依据：2025 年 9 月 23 日该案完成庭审，杨女士提交的证据均被执法部门接收，被告未提交任何反驳证据，案件事实已完全清晰。但截至 2026 年 2 月 25 日，汝南县执法部门仍未作出任何判决。期间，工作人员乔某峰先后以 “被告公司可能申请破产”“领导在协商案件处理方案” 为由拖延判决，经杨女士向汝南县执法部门破产审判庭核实，该庭并未收到该公司的任何破产申请，“公司破产” 的理由无任何事实依据；而 “领导协商” 并非法定的审限延长事由，工作人员乔某峰也未就审限延长履行任何法定审批程序。

根据《中华人民共和国民事诉讼法（2023 修正）》相关规定，简易程序审理期限为 3 个月且可延长 1 个月，普通程序审理期限为 6 个月，有特殊情况需要延长的，需要由本院院长批准后，才可延长至6个月。即便该案按普通程序计算，至 2026 年 1 月 3 日也已届满法定审限，截至杨女士提交投诉材料时，案件判决已严重超期，工作人员乔某峰的行为已涉嫌《中华人民共和国法官法》中 “拖延办案，贻误工作” 的违纪情形。

（图片由杨女士提供）

个人诉求：严查违规行为，督促公正判决并赔偿损失

为维护自身合法的诉讼权利和民事权利，杨女士在投诉材料中提出四项明确且合理的诉求，希望相关部门依法依规处理：

一是依法调查违规行为，请求对乔某峰工作人员未经法定事由转换审理程序、多次拖延开庭及判决的违规行为进行全面调查，核实相关事实并追究其相应的纪律责任；

二是督促尽快作出判决，请求相关部门督促驻马店市汝南县执法部门立即对本案进行评议并作出公正判决，及时维护自身的合法权益；

三是纠正程序违规问题，责令汝南县执法部门对擅自转换审理程序的行为作出正式书面说明，若经查实不符合法定转换事由，立即恢复简易程序审理，并重新计算案件审理期限；

四是赔偿合理诉讼损失，责令相关责任人员赔偿本人因案件多次拖延导致被保全财产无法正常执行及其他各项损失。

（图片由杨女士提供）

（图片由杨女士提供）

（图片由杨女士提供）

媒体呼吁：坚守司法程序底线，保障当事人合法权益

司法公正是社会公平正义的最后一道防线，而严格遵守法定诉讼程序，是实现司法公正的重要前提，高效办案则是司法为民的基本体现。本案中，若当事人所反映的情况属实，那么承办工作人员的行为不仅违反了民事诉讼法的相关规定，也违背了工作人员的职业纪律，更损害了当事人的合法权益，影响了司法公信力。

在此，我们呼吁相关监管部门能够高度重视此次投诉事件，及时介入展开全面、公正的调查，对经查实的违规办案行为依法依规严肃处理，切实维护司法的公平、公正性。同时，也呼吁驻马店市汝南县执法部门能够正视案件中存在的程序问题和审限问题，尽快对该案作出判决，让当事人的合法权益得到及时保障。

司法机关应始终坚守司法程序底线，严格规范办案流程，提升司法办案效率，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平与正义，这不仅是司法工作的基本要求，更是维护社会和谐稳定的重要基石。媒体将持续关注该事件的调查处理进展，及时向社会公布相关情况。