欧洲对外关系委员会警告欧盟：中东战争追随特朗普是战略上的疯狂之举

Middle East war: ECFR think tank warns EU, “Following Trump is strategic lunacy”

欧洲对外关系委员会指出，欧盟领导人对特朗普的迁就态度可能“将旧大陆拖入一场已具备所有灾难特征的更深层次冲突”。对乌克兰的支持也面临风险。

冯德莱恩与特朗普

欧盟必须明白，在伊朗问题上"让唐纳德·特朗普高兴"，以期在其他方面获得回报，这种策略得不偿失。这是欧洲对外关系委员会（ECFR）智库在一份关于欧洲大陆对中东新危机立场的分析报告中发出的警告。

欧洲对外关系委员会（ECFR）中东与北非项目主任朱利安·巴恩斯-戴西和副主任艾丽·杰拉马耶指出，欧洲对以美袭击伊朗所引发战争的应对"往好里说是彻底失败，往坏里说则是战略上的疯狂"。

欧盟主要成员国非但未尝试推动美国总统结束冲突，反而似乎"在场边为特朗普摇旗助威"。

此类例证比比皆是：德国总理弗里德里希·默茨公开宣称无意在遵守国际法问题上"说教"美国，并明确支持特朗普对德黑兰政权更迭的呼吁；

欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩亦对华盛顿的战略部署表现出类似热情。其言论引发部分欧洲外交官担忧，他们警告冯德莱恩应恪守外交政策领域的职权边界。

“欧盟首席海外代表？”：欧洲各国对冯德莱恩的“外交越权”举动感到不满

法国和英国领导人对白宫的态度仅表面更为强硬：在2月28日袭击事件发生后作出"迟疑的"谴责后，英国首相基尔·斯塔默和法国总统埃马纽埃尔·马克龙都"逐步加强了对特朗普行动的物质支持"。

据两位作者分析，唯一"保持清醒"的国家是佩德罗·桑切斯首相领导下的西班牙，这是欧洲唯一试图反对特朗普路线的国家：特朗普的"怒火"已向其倾泻，威胁实施新关税并彻底断绝华盛顿与马德里之间的商业关系。

西班牙副首相抨击德国总理：欧洲需要的是领导力，而非向特朗普俯首称臣的附庸

根据欧洲对外关系委员会的分析，欧洲迄今为止选择不反对特朗普发动的战争可能有两个原因。

首先，需要保护欧盟公民和其在中东的利益免受伊朗的报复。但报告作者认为，为此选择的策略风险大于潜在收益：利用欧洲基地支持美国军事行动存在风险。

第二个可能原因与分析师所称的"伊朗-乌克兰关联"有关：为了在支持基辅事业的问题上"让美国总统满意"，欧盟领导人认为有必要吞下苦果，在所有其他国际事务管理中不与他作对。

然而，即使在这种情况下，报告作者仍认为这种做法"在战略上适得其反"。

已经开始上涨的能源价格，以及卡塔尔天然气供应的中断，将使欧洲更加依赖俄罗斯能源，充实莫斯科的金库。

此外，"西方在中东消耗的弹药和导弹拦截器越多，能用于支持乌克兰军队的储备就越少。"

天价数字，库存担忧：五角大楼估算对伊朗战争头两天消耗了56亿美元弹药

最后，新一轮难民潮的风险应促使欧洲各国政府保持谨慎。研究报告指出："伊朗的领土和人口远超利比亚、叙利亚和伊拉克，"

若伊朗沦为又一个失败国家，将引发严重的人道主义危机，并催生涌向欧洲的新移民潮。

巴恩斯-戴西与格兰马耶以挑衅口吻质问道：“默茨总理是否会切实承诺通过人道主义援助和庇护支持逃离的伊朗民众，同时协助重建一个正常运转的伊朗国家？”

刊载：欧盟新闻网

作者：乔治·德洛莫达梅

https://www.eunews.it/en/2026/03/09/middle-east-war-ecfr-think-tank-warns-eu-following-trump-is-strategic-lunacy/

编译：24时观象台