AI当律师打官司？OpenAI在美国被索赔千万美元

各位有没有用元宝、文心一言、豆包问过：“老板欠了我3个月工资，怎么仲裁？”

“离婚孩子抚养权怎么争才稳赢？”“这个租房合同/买房协议有猫腻吗？帮我改改！”

AI回答你了，还一激动帮你起草起诉书、分析证据链、甚至编出“不存在的判例”……

而你全都信了，然后，你真去法院递材料，结果法官说“这哪来的判例？”，不但官司黄了，还被罚钱、记过、影响信用——这事儿在美国已经真发生了！

最近美国爆了个大案：一个叫Graciela的女人，2024年1月和日本生命保险公司打残疾赔偿官司，和解了，签了免责书，案子彻底结束。

一年后她越想越不爽，找律师问能不能重开案件。

律师直说：“不行，和解了，铁板钉钉。”

她气不过，把律师的邮件复制粘贴到ChatGPT，问：“我是不是被律师忽悠了？”

ChatGPT不光说“是”，让她觉得律师在忽悠她，还帮忙草拟了起诉书，结果她直接炒掉律师，自己上阵！

然后ChatGPT像个免费法律助理一样，帮她起草重开案子的动议、构建论点，甚至捏造假的判例，就是美国的法院系统里面根本没判过的案件，纯AI自己的幻觉，自己编了一套。

她提交这些文书后，法院在2025年2月驳回了她的动议。

她还不死心，又新起诉保险公司，狂发40多份动议、通知，全都是AI帮忙写的。

保险公司没办法，对方起诉就只能应诉，前后共花了30万美元请律师应对这些毫无依据的垃圾战。

2026年3月5日，日本生命保险公司反手把OpenAI告上芝加哥联邦法院，要赔1030万美元（30万实际损失+1000万惩罚性赔偿），列了三大罪名：

· 怂恿当事人撕毁和解;

· 滥用司法途径（AI生成假文件，耗费司法资源）；及

· OpenAI是非法执业（ChatGPT能在律师资格得高分，但没有美国任何州律师执照，却给人个性化法律建议、写法庭文件、教诉讼策略）。

并禁止OpenAI在伊利诺伊州从事执业律师行为。

OpenAI喊冤：“不能怪自己，是用户的自主行为。。。”

但OpenAI在2025年10月更新了用户政策，加上了用户提醒：

ChatGPT给的任何法律相关回答，都只是参考资料哦！它不是律师，也不是法律顾问。这些内容不能替代专业律师的意见，更不能直接拿去法庭用或做重要决定。

万一有错（AI偶尔会‘幻觉’编东西），后果自己承担。建议你找真人律师核实一下，尤其是涉及钱、合同、离婚、欠薪这些大事！

这个官司还在初始阶段，可能还要打上一两年。

作为律师来说，保险公司没有把女的一起告，欠妥，毕竟是她自己代理自己的。

另外OpenAI 有责任，特别是它掌握的技术和风险信息远超普通用户，该有的风险提示，没有给足，就应该罚，不能只收费，不担责。

关于是否能完全依赖AI做法律分析，暂时的体会是基础的分析，可以，也确实省了律师很多时间，如搜索型的工作。

而方向性的，判断性的工作，如案子该怎么打，风险有多大，最终怎么决策，这些应该是律师本人来定夺。

听听您的看法！