山东
巴拿马最高法院宣布授权长江和记实业运营巴拿马港口码头的合同无效，背后原因有哪些？又说明了什么？特朗普下的“挑战书”又是什么？
1月29号，巴拿马最高法院裁定长江和记实业旗下子公司运营巴拿马运河两端巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港的特许合同违宪无效。这背后的原因是什么？首先在法律与合规层面，巴拿马最高法院给出的裁决依据是巴拿马审计署2025年7月提起的诉讼，核心指向2021年合同续签未履行公开竞标程序，以及企业未按约定分享10%净收入、欠缴税款与社保金等问题，涉案欠款据称达数亿美元，法院据此认定合同违反宪法中关于公共资产私有化限制、特许经营权授予透明化等条款，认为将战略港口长期特许给外资企业的模式与当下巴拿马对公共资源管理的合规要求严重冲突。另外，巴拿马宪法对运河及相关设施等战略资产的控制权有严格限制，不允许外国企业长期完全控制这类核心资源，长和近三十年的独家运营模式被认定触碰了宪法红线，这成为法院裁定违宪的重要法律支撑。
这么来看的话，显然，巴拿马最高法院这一裁决表面上体现巴拿马对公共资源管理合规性的强化，实则则是反映该国近年来在战略资产管控上的立场转变。运河及两端港口承载全球约5%海上贸易量，两港更是处理运河40%集装箱吞吐量的关键节点，其运营权归属被提升至国家主权与经济安全高度，之前长期特许经营模式与当下强调“国家利益优先”的治理导向产生冲突。
虽然这次巴拿马最高法院没有在判决中对港口的未来走向发表建议，但外界普遍认为，这可能会推动巴拿马政府收回港口的特许经营权，为美国人拿到港口铺平道路。换句话说就是，中国港口经营权或将不保。就在巴拿马最高法院判决结束之际，特朗普政府还在向我国下“挑战书”，中美洲多国被催反华。近日，美国国会众议院“中国特设委”主席莫伦纳率团访问巴拿马等中美洲多国，声称是“为应对中国对当地的胁迫、施压和干预，对抗中国影响力”，其中就有要在巴拿马运河港口运营等经贸安全领域竞赢中国。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
