为什么中医没有被当成封建迷信?

西医对疾病的解释，很符合直观的理性，而且有物理、化学、生物等试验依据，简单易懂，让人很容易接受。中医对疾病的解释，道理玄奥，缺乏实验依据，有效性的证据又几乎都来自经验，如果你对于阴阳数术那些东西不熟悉，就很难接受中医的那套思维方式。所以，相对于中医，人们更容易接受西医。

但是，所有的问题都出在了“但是”二字。事实正好相反，并不是从道理上更容易让人信服的东西就更有效，也不是越冠冕堂皇就越能解决问题。因为生命现象的复杂程度超出了绝大多数人的思维能力（包括科学家），所以，在生命现象的领域：绝大多数人容易接受的道理，要么是错误的道理，要么是无效的道理。现实就是，人民广泛笃信的西医（现代医学），具有显著的无效性。

从我个人的认知过程说来，我对西医和中医的看法，经历了3个阶段：

1、年少时，我崇拜、痴迷科学，认为西医有科学做为理论基础，有科技、商业做为发展和迭代，有政策和法律的庇护和支持，应该是兵强马壮、所向披靡，能够解决一切健康问题。而中医土陋不堪，还抱着2000年前的书籍做为经典，中药金石草木基本上还是用自然界原来的样子，连个高科技的检查、用药设备都没有，迟早会被淘汰。

2、青年时，我偶染小疾，去西安西北五省最顶尖的医院经西医治疗无效，我开始反思（以科技所支撑的）西医到底在医疗健康方面有多大的胜算，同时，我也开始自学中医。4年之后，我用中医（偶然）治好了自己的病，我对中医的好感倍增。但是，直到我顿悟中医之前，那段时间（10多年）中，我畏惧西医的黑暗面，但我又学不懂中医。

3、再后来，经历了长久的学习和煎熬，我顿悟了中医。当我用中医屡屡搞定西医无法搞定的问题的时候，我逐渐看不上西医。我认识到，中医的维度高于西医，中医才是正确的医学，也是人类目前为止最系统、最全面、最深刻、最切近人体运作规律的医学。生命现象不遵守数理逻辑，以科学的思维方式去猜度人体的运作，只是西医那帮人的一厢情愿。西医在理论架构上背离了生命现象的一般规律，和“医学”背道而驰。西医所能解决的问题都是科技，而非医学，除了仅仅在急救和手术方面稍有可取之外，其在体质类疾病、慢性病、老年疾病方面具有普遍的无效性。但是，因为西医的理论层次和大众的思维水平相当，民众对西医的笃信实际上是自身思维层次的写照，这种偏执让社会的法律和常识都倾向于西医，任何对西医的质疑都容易被看做是违背科学、违背真理的离经叛道行为，这种现象，也让西医具有接近宗教的特征。

总结起来，个人对中医和西医的看法：

西医，浅显易学，仅具有工具属性，明于末而昧于本，如莽汉扛电锯；

中医，晦涩难懂，有完备的医学思辨体系，明于本而粗于末，如仙人指路。