冰封多年的 “心墙”，是怎样融化的？ —— 记一起八年执行难案的和解之路

冰封多年的“心墙”

是怎样融化的？

记一起八年执行难案的和解之路

午后的阳光

透过泾阳法院执行局办公室的窗户

洒在桌面上，

我轻轻合上刚刚签署完毕的

执行和解协议。

纠缠八年的老屠与老王，

此刻双手紧握、眼眶泛红。

窗外晴空明净，生机盎然，

这一幕温暖的画面，

成为我执行生涯中一段难忘的记忆。

案件源于八年前的一起民间借贷纠纷。老王为他人借款提供担保，借款到期后，因实际用款人无力偿还，作为担保人的老王依法应承担还款责任，双方矛盾由此激化。案件进入执行程序后，经多次查询，老王名下暂无足额可供执行的财产，老屠难以接受这一结果。

八年时间里，矛盾逐步累积，案件材料从最初一册增至厚厚的五册，记录下数十次执行与沟通工作。我接手时，该案已成为典型的执行积案。此前，先后有数名承办人接力办理，多次开展财产查控，但均未取得实质性突破。

2025年深秋，我正式接手这起案件。第一次与老屠单独沟通时，他情绪激动，对案件长期未能执结充满不解与不满。我耐心倾听他八年来的委屈与诉求，认真记录，并郑重承诺：“您的难处和诉求，我都记在心里。请相信法院，给我们一些时间，我们一定依法尽责、办好此案。” 一句真诚的承诺，重新点燃了老屠对执行工作的信任。

案件迎来转机，源于一条关键线索与快速响应。春节前夕，老屠打来紧急电话，称在西安发现了失踪已久的老王。得知消息后，我们立即出发，八十公里路程，分秒必争，成功将老王拘传回法院。

起初，老王对履行生效判决态度消极，拒不申报财产，对执行强制措施存在抵触情绪。在查明其有一定收入却刻意隐瞒、拒不履行的事实后，我们依法对其采取司法拘留措施，彰显法律权威，督促其正视法律义务。

但我们深知，司法拘留并非治本之策，真正化解矛盾，还要靠和解与真心沟通。我先后与双方当事人及家属多次深入交谈，对被执行人讲明长期僵持的利弊与拒不履行的法律后果，对申请执行人耐心疏导情绪、释法明理。为打破对立情绪，我采用 “背对背” 调解方式，逐一摸清双方诉求与底线：老屠表示，若能一次性支付一百万元，可放弃剩余款项；老王家属则坦言，暂时无法凑齐这笔资金。

看到双方差距逐步缩小，我及时组织面对面调解。调解中，两人回忆起早年一同在外打拼、相互扶持的过往，老王提及老屠当年给予的帮助，老屠也为之动容。气氛渐渐缓和，老屠主动为老王家属递上一杯水，这个细微的举动，让我看到冰封多年的心墙正在松动。

经过四个多小时的耐心调解，双方最终达成一致：老王家属当场代为支付三十万元，剩余七十万元在三个月内分期履行；老屠同意解除对老王微信账户的冻结，保障其正常工作生活，以便尽快履行义务。双方还约定，若后续按期履行完毕，老屠将依法申请结案。

△ 签订执行和解协议

△ 第一期执行案款执行

协议签署那一刻，八年未曾好好沟通的两人紧紧握手。老屠感慨：“这么多年，我心里的石头终于落地了。” 老王也连连表示，一定会按期履行，不负法官与对方的谅解。

送走当事人后，我在办公室静坐良久。卷宗上 “执行和解” 四个字格外醒目，融化了多年来的僵持与委屈。基层执行工作，法律是刚性的，但人心是温热的；强制措施是有力的，但化解矛盾更需要司法温度。这起案件让我深刻体会到，真正实现案结事了，离不开耐心调解、细致疏导，更离不开对双方诉求的充分倾听与合理平衡。

夕阳余晖洒在法院门前，温暖而坚定。我深知，未来仍会有新的案件、新的挑战，但这起跨越八年的坚冰融化之路，让我更加笃定：在法与情之间找准平衡点，既捍卫法律尊严，又传递司法温暖，正是一名基层执行法官最朴素、最执着的追求。

来源：泾阳法院

编辑：高萌