![]()
最近霍启刚针对香港没有冰雪环境,却要发展冰雪经济的话题作出回应,瞬间在网上引发了不小的讨论。
在很多人的固有认知里,香港地处南方,气候炎热,和冰雪二字几乎沾不上边,如今提出要发展冰雪经济,自然引来不少质疑。
这件事之所以争议不断,并非大家不支持香港探索新的经济方向,而是摆在眼前的三个现实难题,根本无法回避。
香港冰雪相关产业基础极度薄弱,人工冰雪项目运营成本高到惊人,本地民众又缺乏冰雪运动的群众基础,这三座大山,让冰雪经济在香港的落地,变得难上加难。
很多人只看到发展冰雪经济的想法,却忽略了香港最现实的产业短板。
和东北、京津冀这些冰雪产业成熟的地区不同,香港几乎没有完整的冰雪产业链条,既没有冰雪装备制造的工厂,也没有专业的场地运营团队,更缺乏长期从事冰雪运动教学、管理、赛事组织的专业人才。
北方发展冰雪经济,是有天然的场地、成熟的产业链、多年积累的行业经验做支撑,从造雪、运营到赛事、旅游,一整套体系早已完善。
而香港在这方面几乎是一片空白,没有实体产业做根基,光靠一个理念,很难真正撑起冰雪经济。
没有上游的设备生产,没有中游的场地运营,没有下游的消费服务,所谓的冰雪经济,就成了没有根基的空中楼阁。
就算想从头搭建,也需要漫长的时间和巨大的投入,不是一朝一夕就能补齐的短板,这也是网友最担心的问题。
![]()
香港本身就是寸土寸金的地方,场地租金本就远超内地,再加上没有天然冰雪,所有冰雪场景都要靠人工打造。
室内冰场需要24小时恒温制冷,人工造雪要耗费大量的水电和设备,日常的维护、保养、设备更新,都是一笔天文数字。
内地北方的冰雪项目,还能靠自然降雪降低成本,香港却完全要靠人工维持,长期下来,亏损几乎是定局。
这些成本要么转嫁到消费者身上,让体验价格高到普通人接受不了,要么靠公共资金补贴,造成资源的浪费。
网友们算了一笔账,同样的资金,投在香港其他优势产业上,能产生更高的效益,可投在冰雪项目上,大概率要长期贴钱维持,这样的投入产出比,实在太不划算,也让冰雪经济的可持续性,成了最大的疑问。
而最容易被忽略的,是香港本地根本没有冰雪运动的群众基础。
冰雪运动想要形成经济,核心是有人参与、有人消费、有人热爱。
可香港的气候环境,决定了本地民众从小就很少接触冰雪项目,大多数人对滑雪、滑冰的认知,仅仅停留在电视上,既没有运动习惯,也没有消费意愿。
北方的冰雪经济,有本地居民作为基础消费群体,再加上外地游客支撑,才能运转起来。
香港既没有本地人的日常参与,单纯靠游客打卡,很难形成稳定的消费生态。
很多网友表示,香港本地的年轻人,更熟悉的是游泳、球类、街头运动,让他们突然接受冰雪运动,难度极大。
没有群众基础,就没有持续的消费需求,冰雪经济就只能停留在表面,变成短期的噱头,无法形成长期的产业,更谈不上带动经济发展。
![]()
网友直言,香港的优势是金融、科研、贸易、物流,这些才是真正能拿得出手的强项,非要放弃自己的长处,去做没有产业基础、成本极高、群众不感冒的冰雪经济,完全是错位发展。
补齐产业链的难度,远比想象中更大,不是有想法就能实现的。
关于运营成本的问题,很多做过实体行业的网友都吐槽,人工冰雪项目本就是烧钱的生意,在内地二三线城市都很难盈利,更何况在成本极高的香港。
长期靠补贴维持,只会浪费公共资源,与其这样,不如把资金用在更有优势、更能惠及民生的项目上。
不少人表示,自己一辈子都没滑过雪,身边也很少有人对冰雪运动感兴趣,偶尔去室内冰场尝鲜可以,长期消费根本不现实。没有本地人的参与,冰雪经济就没有根,就算建了场地,也很难火起来。
其实整件事聊到最后,大家都明白,发展冰雪经济的初衷,是想拓宽香港的经济赛道,加强和内地的联动,这份心意值得肯定。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.