男子定亲失联近一年后要求女方退彩礼遭拒，法院判决返还七成

男方定亲后因创业失败断绝联系近一年，复联后主张返还27万余元彩礼遭拒，双方因此闹上法庭。扬子晚报/紫牛新闻记者获悉，近期，湖南嘉禾县人民法院审结了这样一起农村地区婚约彩礼纠纷案例。

2023年3月，原告周某经人介绍与被告罗某相识并建立感情，后周某购置情侣戒指并按习俗向罗某支付见面礼、上门礼。2024年2月，双方按农村习俗举办定亲仪式。仪式期间，周某母亲通过手机银行向罗某母亲账户转账定亲礼金199900元；周某另为罗某购置“四金”支出23629元。定亲后不久，周某外出创业，因创业失败不愿面对家人及罗某，自行断绝与外界联系，对罗某的多次电话、信息均未回应，双方失联近一年。2025年1月，周某主动与罗某一方恢复联系，提出“办理结婚登记或返还彩礼”的要求，罗某以“感情已破裂”为由拒绝恢复婚约关系，双方就彩礼返还事宜协商无果。周某遂以罗某及其父母为被告，向法院提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼、“四金”、酒席支付等费用27万余元。

法院审理认为，彩礼的认定需满足“以缔结婚姻为目的、符合当地习俗、价值较大或具有特定象征意义”的核心要件。结合双方举证及庭审陈述认定应纳入彩礼范围的款项：199900元定亲礼金及“四金”、情侣戒指折价款2695元，以上三项合计226224 元。不应纳入彩礼范围的款项：周某主张的“相亲红包”“日常小额转账”“请客酒席”等开支，依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，属“为表达或增进感情的日常消费性支出”，且罗某一方为筹备婚约已向周某家配送被子等嫁妆，故该部分款项不属彩礼，不予支持返还。

法院审理认为，依据《最高人民法院关于适用 婚姻家庭编的解释（一）》第五条，双方未办理结婚登记手续，符合彩礼返还的法定情形，故罗某一方应承担返还责任。返还比例的考量因素：结合《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，法院综合以下事实酌定返还比例：一是周某“失联近一年”是导致双方感情破裂的直接原因，存在明显过错；二是罗某一方为筹备婚约有合理支出（如配送嫁妆）；三是双方仅为异地恋爱，未形成稳定共同生活状态。

最终判决结果：法院判令罗某及其父母于判决生效之日起十五日内，一次性向周某返还彩礼158357元（226224元×70%）。双方均服判息诉，目前罗某已主动返还相应彩礼。

法官提醒，节日红包、日常餐饮消费、小额礼品等属“一般赠与”，不具备彩礼的“缔婚目的”，婚约解除后不予返还；“三金”“四金”、大额定亲礼金等符合“缔婚目的+当地习俗+价值较大”要件的财物，应认定为彩礼，主张返还时需留存购置凭证、转账备注等证据。

法官还表示，仅按当地习俗举办酒席、“过门”，未办理结婚登记手续，不构成法律意义上的婚姻关系；即便亲友认可“婚姻事实”，婚约解除后仍可能涉及彩礼返还，切勿以“习俗认可”替代“法律登记”。另外，在婚约关系中，“失联”“隐瞒重大事实”等过错行为，虽不直接否定彩礼返还请求，但法院会据此调整返还比例，同时过错方可能承担更多诉讼费、保全费等诉讼成本，建议遇到矛盾时优先通过沟通解决，避免采取逃避方式扩大纠纷。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对 胡妍璐