司法部公布川普性侵指控调查报告：毫无根据、纯属捏造

司法部周四（3月5日）公布了三份此前被扣押的联邦调查局（FBI）2019年访谈报告（FBI 302表格），这些报告涉及一名女性对川普提出的未经证实的性虐待指控。

该女性声称自己在20世纪80年代未成年时期遭到川普的性侵，此事与已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦有关联。但是当FBI特工四次对他进行询问时，发现这是一个毫无根据、纯属捏造的故事。

司法部表示，此次公布的三份报告是2019年7月至10月期间，FBI对该女性进行的四次询问中的后三次摘要（第一份已在1月发布）。

第一次

两处地方令人生疑

第一次主要聚焦于对爱泼斯坦的指控，时间是1983年左右，她描述自己以为是为爱泼斯坦做保姆工作，但现场无儿童，随后多次遭受性侵。她称事件主要发生在南卡罗来纳州（希尔顿黑德岛附近）。

此处有两个地方令人生疑。第一是爱泼斯坦的犯罪活动主要集中在佛罗里达州、纽约等地，南卡罗来纳州并非其常见活动区域。第二是调查显示爱泼斯坦的犯罪从2000年初开始，而改女子描述的是1983年，比此前调查提前将近20年，有一个较大的时间断层，中间并没有持续性，也没有相关的人证。

值得一提的是，第一次访谈中未提及特朗普。

商业推广

第二次

川普当时还不认识爱泼斯坦

FBI的第二次访谈，首次提到了川普，时间仍然是80年代初，根据她描述：爱泼斯坦开车或飞机带她到纽约或新泽西的一座“很高的大楼”（very tall building with huge rooms），在那里将她介绍给川普。当时她年龄在13至15岁之间。她指控川普在房间里要求其他人离开，说出类似“Let me teach you how little girls are supposed to be”（让我教你小女孩该怎么做）的话，然后对她性侵。她称自己咬了川普，导致对方愤怒，拉扯她的头发并殴打她的头部，随后将她赶走。

她还提到川普当时谈论通过赌场洗钱（washing money through casinos）等内容。

然而，根据各方报道以及川普曾经的讲述，川普与爱泼斯坦最早是在80年代末期才认识，两个人首次同时出现在公共场合是1992年，没有任何证据证明他们在80年代初就已经关系密切。

第三次

描述遭到了报复

这一访谈没有进一步详细描述与川普的互动细节，而是转向其他方面。主要报告了后续的威胁和恐吓事件。她告诉FBI特工，自己在披露指控后收到多起威胁电话（threatening telephone calls），她相信这些电话与爱泼斯坦或川普有关。此外，她描述了几次差点被其他车辆逼下公路的“几乎被撞出路面”事件。这些内容被视为她对潜在报复的担忧。

她还提到一些与爱泼斯坦其他关联人士或过去事件的补充细节，但报道中未强调新的川普具体指控内容。访谈焦点更多是她的安全担忧和对先前陈述的确认/补充，而不是新的事件重述。文件长度约数页，特工记录了她对这些威胁的恐惧，并可能讨论了是否需要保护措施。

第四次

拒绝提供细节

在2019年10月，FBI特工继续询问该女性，追问更多与川普互动的具体细节时，她拒绝继续提供进一步信息。

她表示由于诉讼时效已过（statute of limitations expired），继续描述可能没有实际法律价值，因此不愿详述。

司法部在声明中反复强调，这些指控“未经证实”、“毫无根据且纯属捏造”，并指出类似耸人听闻的指控曾在2020年大选前提交给FBI，但从未被证明具有可信度。川普及其团队一直否认与爱泼斯坦的不当关系有任何犯罪成分，也否认知晓爱泼斯坦的性犯罪活动。

白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt ）称，针对川普的指控“完全没有根据，没有任何可信的证据支持，这些指控来自一个精神失常、有严重犯罪记录的女人”。

“这些指控完全没有根据，一个显而易见的事实也佐证了这一点：乔·拜登领导下的司法部四年来一直知晓这些指控，却什么也没做——因为他们知道川普总统绝对没有做错任何事。正如我们无数次说过的那样，随着爱泼斯坦档案的公布，川普总统已经彻底洗清了罪名。”莱维特说道。

为何此前不发布？

被错误归类

今年1月，司法部根据国会通过并由特朗普签署的《爱泼斯坦文件透明法案》，发布了超过350万页相关文件，包括大量访谈记录、照片、视频等。但随后多家媒体报道指出，数据库中缺少数十份FBI 302报告，其中就包括涉及川普指控的这些关键文件。国会民主党人迅速指责司法部涉嫌“非法扣留”文件以保护总统。

对此，司法部解释道，这三份302报告最初未包含在今年1月份公布的数百万页爱泼斯坦相关司法文件中，因为它们被错误标记为“重复”文件。

司法部表示，经过广泛审查后发现，一份已发布的302表格后续的几份被标记为重复，此后又检查了所有类似标记的文件，最终确认有15份文件被错误归类为重复，从而导致这些关键访谈记录未能及时公开。

司法部表示，关于对川普的“不实且耸人听闻的指控”，这些指控多在大选前夕提交，且缺乏任何佐证证据。如果这些指控有丝毫可信度，早就会被用于政治攻击。