看似火力分散，实则步步为营，伊朗为何优先打海湾美军基地？

这两天在网上看到很多人在讲，说伊朗这个仗打法有问题。

现在伊朗把他的导弹、无人机火力平均分配在以色列和海湾各国的美军基地上，这样火力平摊的打法实际上是不对的。应该把火力集中起来攥成拳头，集中打以色列。以色列地幅狭小，如果把大量的导弹、无人机集中起来，猛攻以色列，以色列很可能一下子就被打垮了，战局就会发生有利的变化。这个说法乍一听好像有道理，但是我对这个说法并不认同。我认为伊朗现在这种打法没有毛病，为什么这么讲？

首先，以色列是属于难打的目标。我们知道以色列距伊朗1000多公里，要想打以色列，伊朗就得用中程弹道导弹，而短程的弹道导弹是够不到的。中程弹道导弹数量有限，属于比较宝贵的资源。而且你说以色列地幅狭小，可是驻海湾各国的美军基地地幅更狭小。

反过来，以色列经过多年的持续不断的战争，防空反导系统相对完善，民防的应变能力也比较强，特别是他的防空反导系统是高低搭配，属于韧性比较强的。而海湾各国的美军基地相对来说就没有这么完备，而且从作战经验来说也远不如以色列。所以说，不要以为以色列是“软柿子”，相对于美国驻海湾各国的军事基地而言，以色列才是真正的“硬核桃”。

支撑我的观点的第二个理由是，打驻海湾各国的美军基地，从攻和防的两个方面，对伊朗都是有利的。我们讲，以色列是个“硬核桃”，不光在于他自身的防御能力比较强，实际上驻海湾各国的美军基地也形成了以色列防空反导的一个纵深体系，相当于给以色列装了一个厚厚的装甲外壳。

最典型的像伊朗的攻击无人机“飞天小摩托”，要想打以色列就很困难。倒不是说航程够不到，航程没问题，但是“小摩托”飞得比较慢，攻击的过程中要穿过漫长的第三方领空，而散布在这些所谓第三方国家当中的美军基地，他的防空体系，包括这些第三方国家的防空力量，可以对伊朗的“小摩托”形成层层拦截。而如果伊朗打了美国驻海湾各国的军事基地，相当于把它这个厚厚的坚硬的防空反导的外壳给撬开了。

而且我们看现在来说，伊朗的攻击目标还是明确的，他并不是打所有的防空导弹系统，而重点是在打远程的反导预警雷达，包括“铺路爪”和“萨德”的雷达，把这些雷达打瞎了，以色列反导系统的远程预警能力就会大幅下降，这就给伊朗导弹突防提供了一个机会。所以说，从攻的角度来说，打美军基地是为攻击以色列提供一个有利条件。

从防的角度来说，同样是这个道理，以色列距伊朗比较远，如果基于以色列本土的机场使用攻击飞机或者攻击武器的话，受航程和射程的限制，是比较严重的。但美国驻海湾各国的军事基地基本上是顶在与伊朗靠近的最前线，距伊朗近的两三百公里，远的也就是三五百公里，在这些军事基地的机场可以为美国和以色列的攻击飞机和导弹提供更好的攻击阵地，使攻击效率大幅度提高。所以，对于伊朗来说，从防的角度也应该打击美国驻海湾各国的军事基地。

支撑这个观点的第三个原因，就是打海湾地区的美军基地，从外交政治的角度，同样是比较有利的。我们知道，以色列和美国是不一样的，对以色列而言，灭伊朗是他的头等大事，灭了伊朗基本上在中东海湾这一片，他就可以成为绝对的霸主了，至于世界范围的事，以色列想的并不多。

但美国就不一样了，在美国的战略棋盘上，伊朗虽然是一个重要的棋子，但是按分量讲的话，肯定摆不到前一前二，甚至前三能不能摆上去都不好说。所以，打这一仗，对以色列和对美国的意义和价值是不一样的。你想把以色列打服了，很难，但是打美国却不一样，不一定说给他打服了，只要让他感到有点肉疼，他就有可能退下去怂下来，因为毕竟他还要考虑对付更加强悍的对手，如果把力量都消耗在伊朗这，那么接下来他就可能有麻烦了。所以，伊朗打美军基地，消耗美军的力量，是有他的考虑的。

有人说，伊朗打美军基地，附带的必然要打美军基地所在的这些阿拉伯国家，实际上是把阿拉伯国家推向美以一方。这种说法实际上也不完全正确，因为事实上这些国家允许在自己领土上的美军基地投入对伊朗的作战，本身就已经站队了，更何况他们也在拦截伊朗的导弹和无人机，不管这些导弹和无人机是打在自己领土的美军基地上，还是飞向以色列方面。

所以说，伊朗打与不打，这些国家已经实质性的参战了，在这种情况下，不是说你不打，他就会跟你保持一团和气，这些国家是害怕美国，所以已经被美国裹挟到这场战争中了。反之，如果伊朗打美军基地，顺带给这些国家造成了损伤，反而会使他们认识到，受美国裹挟是要付出代价的，而且自己一旦有了损失，也更方便带着伤向美国叫唤讨价还价。所以说，从外交和政治的角度，打美军基地也是有他的考虑的。

其实，在现在战场信息短缺、不准确的情况下，对战场态势作出判断，是一个挺困难的事情，轻易的做判断下结论，恐怕有些太过轻率，不要说整场战争的走向，即使是战争爆发以来第一阶段的双方得失，你想做出一个正确的判断，都是很难的。

在我看来，在第一阶段的作战当中，伊朗方面除了一开战领导人遭受重大损失以外，其他的应对和战法，应该说中规中矩，没有太大的问题，毕竟这一套打法他应该已经研究了若干年，有了若干的预案，甚至再退一步说，哈梅内伊一开战就被美以双方击中身亡，看上去是一个重大损失，但今天看起来这个事的背后，很可能还有伊朗，甚至哈梅内伊本人的考虑，就像伊朗方面所说的，哈梅内伊是殉道，如果从这个角度来考虑问题的话，伊朗目前的应对，应该没有太大的失策。

至于说战场态势的主动与被动，更多的是由双方的实力所造成的，绝对的实力优势面前，策略的优劣影响相对来说，就要弱得多了。接下来，如果想判断开战以来这几天双方战法上的利弊得失的话，可以看一看接下来美国是否要向战场增兵，是否要大规模补充远程杀伤武器，如果出现了这种情况，至少就说美国和以色列在第一阶段的作战，是超出了他的预想和准备的，正因为超出了他的预想和准备，所以才要继续增兵，才要大规模的补充弹药和人员物资。

都是个人观点，供大家参考、批判，说到这吧，咱们下回见。