买房收租养老，亏了70万！

前两天听莹莹吐槽家里事，说自己老妈一下亏没70万！

原来阿姨在十年前，非要把拆迁款拿去买房收租，怎么劝都不听。

现在好，租金降了不少、本金也快亏完了。

莹莹直叹气：“当年要是听我的，何至于此。”

但阿姨这个情况，绝对不是个例。

那些曾经以为是退路的房子，这几年成了很多中老年人养老路上最大的坑！

莹莹的母亲，是个摆了一辈子地摊的普通人。

风里来雨里去，就想着老了能有个固定的铺面，按月收点租金，过个体面的晚年。

2016年，碰上家里老房子拆迁，赔了100万。

阿姨一咬牙，全款买了两套门面房，一套35万，一套40万。

莹莹当时就急了，一条一条地劝。

一是老家是三四线城市，人口一直在往外流；

二是网购冲击力大，线下实体店早就不比从前了。

怎么看，将来都很难稳定租出去。

三是就算年年不断租，租售比才2个点。

这比当时银行的4个点低多了，也一点不划算。

说实话，莹莹考虑得相当全面了。

可惜阿姨就是不听。

老一辈人总觉得，房子是实的，攥在手里最踏实。

现在十年过去了。

上周，莹莹跟我们吐槽，那两套门面房，有一套已经彻底断租了。

另一套的租金，从一年八千多跌到五六千。

一个月也就五百来块，还不够操心的。

想卖掉吧，一问中介，说挂25万都没人看。

不是价格的问题，是根本没人问。

这就是三四线城市门面房的真实处境。

莹莹掐指一算，两套光本金就亏了50多万。

如果这75万当时没买门面房，而是存4%的大额存单，十年也有30万的利息。

可现实是，两套房的租金加起来，十年总共不到10万。

一进一出，亏了70万都不止。

阿姨一辈子起早贪黑，也不一定能攒出这70万。

原本指望靠这两套房，舒舒服服躺平养老。

结果没想到，房子先自己躺下了。

说实话，阿姨这事儿放在今天回头看，确实是个重大决策失误。

但我想说，无论什么时候，

收租养老这件事，一直充满了不确定性。

有人可能会说，你这是马后炮，2016年谁知道后来会这样？

说得没错。

那个年代，房价涨了二十年，谁不觉得房子是硬道理？

也有人会说，2026年的今天，市场和前两年不一样了。

一线城市核心地段开始企稳，国家托底的意图也很明显。

还坚持以房养老不靠谱，是不是有点有失偏颇？

万一卖了，倒在黎明前怎么办？

我并不是想劝大家，千万别买房，或者赶紧都把房子卖了去买别的。

而是想提醒一句：

用预测房价涨跌的思路来规划养老，从一开始就错了。

不管市场是涨是跌，不管你在哪个城市。

如果你还是坚持要收租养老，那么这三个问题，一定要先想清楚。

第一个问题，你的房子二十年后是什么状态？

不是问房子本身旧不旧，而是二十年后，那个商圈还在吗？

那个城市的人口，是多了还是少了？

消费者还会推门进店吗？

阿姨当年买的门面房，当时也是所谓新区规划、是城市未来。

可十年过去，大家的消费习惯早变了。

网购那么方便，线下实体店没有点实力的，都是一家接一家地关。

阿姨那两套门面，现在不也租不出去、卖不掉。

有人说，我买的是住宅，不是门面，住宅总有人住吧。

但你还是得想想，20年后你所在的城市，年轻人是多了还是少了？

你的小区，是越来越新还是越来越旧？

租房主力军——年轻人，还愿意租你那个老小区的老房子吗？

第二个问题，房地产真的走出了低谷，未来还会继续大涨吗？

从政策层面看，这些年国家反复强调“房住不炒”，也陆续推出三道红线、房地产贷款集中度管理、二手房指导价等一系列长效机制。

最近，又明确提出“促进房地产市场止跌回稳”，加大保障性住房建设和供给，推动商品房市场回归居住属性。

政策字很多，但方向很清晰——

让房地产市场软着陆，既防止大起，也防止大落。

客观来说，位于核心城市、核心地段的优质房产，未来依然是稀缺资源，大概率仍然会稳步增值。

但要像过去那样几年就翻一番，这种神话很难再复制了。

第三个问题，打理房子这件事，能一直省心吗？

想把房子租出去，是需要人打理的。

年轻时精力跟得上，找师傅修水修电、找租客、谈合同，都不叫事儿。

可等到七老八十了，腿脚不便、精力不济的时候，就很折腾人了。

空置期怎么办？遇到不好说话的租客，产生纠纷怎么办？

当然，你可以租给二房东，也可以交给子女。

但终归有隐形的操心，很影响我们养老的生活质量。

打理过程中你可能会想，真麻烦，不如卖掉算了。

但整套挂出去想成交，少则几个月、多则两三年都不稀奇，流动性很差。

要是碰上那种租金不高、地段走弱的房子，卖也不是，留也不是。

就这么吊着，钝刀子割肉。

再加上两年房产税的风声越来越紧，以后真落地了，每年又要多出一笔固定成本。

反而是房子越多越头疼，越不好打理。

所以，回到2026年的今天，如果你还在纠结到底要不要以房养老。

我的建议是分两种情况看。

如果你只有一套房子用来自住的，那这事最简单，根本不用纠结。

自住的房子，首先是刚需的消费品，其次才是投资品。

它承载着你的生活、孩子的教育，还有整个家庭的安全感。

无论房价接下来是涨是跌，只要你不卖，这些都是纸面的富贵或亏损。

对你的生活质量，没有任何实质性影响。

咱们自己的房子，自己安心住着就好。

但如果你手里不止一套房子。

特别是有闲置的房产，或者正在出租的第二、第三、第四，甚至更多的投资性房产。

我的建议是，一定要认真考虑资产配置的优化了。

不是劝你盲目抛售，而是建议你用那三个问题，重新审视你手里的每一套房。

如果这三个问题的答案都不太乐观，那这套房子在你养老规划里的角色，真得重新掂量掂量了。

说到底，以房养老这件事，

核心问题从来不是能不能赚到钱，而是能不能省心、能不能确定。

阿姨当年要是想清楚这些，可能就不会踩这个坑了。

问题是，这种省心又确定的东西，去哪儿找？

还真有——

养老年金。

常言道，专业的事交给专业的人。

养老年金这个工具，本来就是为解决养老问题设计的。

能让你老了以后每月能有钱领，活多久领多久。

而收租金，只是房子的一个附带功能。

用一个产品的附带功能，去和专门解决养老问题的工具做对比，就像用锤子拧螺丝。

不是不行，但很费劲、效果还未必好。

恰好莹莹的婆婆，就是完全相反的正面例子。

2024年，莹莹和她老公花了30万，给她婆婆买了一份养老年金。

一年领2万，白纸黑字写在合同里，活多久领多久，雷打不动。

30万投入、每年领2万，换算成租售比，接近6.7%。

而阿姨的门面房，35万投入，现在每年五六千，租售比不到1.7%。

一个越老越值钱。

活得越久、领得越多，还完全不用操心，到点就发钱、风雨无阻。

一个越老越不确定。

房子在老、商圈在衰、消费在变。

还要操心租客、操心维修、操心租金下降，最后还是没人租、卖不掉。

哪个才是养老真正能依靠的，答案很清楚了。

很多时候，人的认知决定了生活的上限。

认知兜不住的钱，最后会以各种方式流出去。

阿姨用10年时间、付出了70万的代价才明白，只靠租房养老有多不靠谱。

希望大家不需要。

如果你现在手里有闲钱，想给自己或者父母规划收租养老，先别急着去看房。

把那三个问题想清楚，再做决定。

如果你对养老年金感兴趣，也可以直接扫下面的二维码。

让我们的顾问老师一对一给你分享一下，当前市面上最值得买的几款年金。

也可以根据你的情况和预算，做个详细计划书对比一下，看看现在交多少、以后能领多少。