美伊冲突后,已经连续写了好几篇文章,按照以往的写作习惯,今天我不会再写相关话题了。
可想了想,还是忍不住,不是因为我这个人多嘴,而是看着那些泛滥的“官谣”肆无忌惮,哪怕再怎么沉默寡言的人,都会忍不住说上几句。
先看第一条报道,来自观察者网:
![]()
![]()
标题已经说明了一切,具体写了哪些内容其实已经不用看了。再看网友们的评论,除了兴奋、激动、开心,似乎已经没有其他情绪了,恨不得下一秒就要在评论区庆祝起来。
![]()
那么,伊朗真的封锁霍尔木兹海峡了吗?真的有媒体说的“仅允许”那么绝对吗?我问了一下深谙人情世故的AI,AI给出了有理有据且十分克制的回答。
![]()
通过AI的回答,我们可以总结出三个重点。
一是,伊朗方面明确否认了封锁霍尔木兹;二是,针对特定国家的禁令;三是,部分船只仍可通行。
到这里有意思的就来了,伊朗既然明确否认封锁霍尔木兹,那么媒体报道中的“仅允许”是如何成立的?既然是针对特定国家的禁令,只针对美国、以色列和欧洲国家,那就是说其他大部分国家船只都可通过,这个“仅允许”是不是太绝对了?
这两天还有一条“好消息”在网上流传,说得是美国的林肯号航母被伊朗无人机击中了,航母连同其驱逐舰迅速撤离,一口气就“狼狈逃窜”了超过一千公里。
![]()
评论区同样是充满了快活的气息:
![]()
我不是军事专家,所以我也不会强行给自己安上军事专家的头衔。可但凡有点正常逻辑和常识,看过战争片的人都知道,航母出动时,周围必然跟着补给舰、巡洋舰、驱逐舰和护卫舰等舰艇。
![]()
如此庞大的航母群,你说被击中了,而且还是被无人机给击中了,这是不是有点太天方夜谭了?更天方夜谭的是,伊朗前后发射了4枚弹道导弹和4枚巡航导弹,都没击中林肯号,现在一个无人机直接就打中了。无人机比导弹还厉害,如果真有如此强大的军事实力,伊朗尾巴恐怕早就翘到南极洲去了。
关于这个问题,再次提问AI,AI给出了“尚无确凿定论”的回答。
![]()
AI再一次当面打脸,真害怕再这样下去,AI迟早要被禁掉。
当然,AI最后还不忘提醒一句“此类信息可能受舆论战或信息站影响,建议以权威官方渠道发布的消息为准。”
看得出来,AI求生欲还是很强的。可问题是,如果权威渠道发布的是假消息呢?
知足是好的,但如果没有敬虔,所谓的知足常乐不过是肤浅的自我安慰。
卢梭曾说过一句话,
“你都已经身处荒诞之局,你又何必要求身边的人是正常的呢?”
所以,我们又看到了这样的新闻。
![]()
这条报道同样来自观察者网,而在这条报道之前,另一家媒体也发表了类似的文章。
![]()
文章中说:“军事评论员陈曦表示...美国军事实力正处于不断衰退之中,常规作战能力一直在锁水,特朗普自然更倾向于以小规模的作战,精准摧毁敌方领导指挥体系...”
没有赢,想着办法赢,总能以各种刁钻的角度取得胜利,这是让人万万没有想到的。
说“斩首”行动用时短、花费小确实没错,可由此就得出结论“美国军事实力正在衰退”,这恐怕是脑子被门夹坏了。
疑似误炸到平民了,这是丧心病狂的小人做法,必须谴责;
斩首成功了,这是军事实力衰退的表现,赢的不光彩,还是要谴责。
还有这条报道:
![]()
关于这条报道,我已经懒得去反驳了,可以看看评论区。
![]()
一些自媒体作者,为了流量,毫无底线,道德沦丧,他们被惩罚无可厚非,我们也看到了无数自媒体因为造谣而被处罚的案例。
可是,如果这个谣言换成“官谣”呢?
最后,想起一句话。
当一件事情发生后,第一要先学会弄清事实,这是“真伪判断”;然后才能讨论对错,这是“是非判断”;至于“价值判断”和“道德判断”,只能放在最后,甚至未必一定要有。
可惜我们的思维习惯往往是反着的——事情还没弄清楚,道德批判已经开始了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.