江苏
2026年2月27号晚上，在湖州太湖演艺城旁边的“赏花台”餐厅里，来了一位网红博主，他带着六个人一起，其中三个是孩子，他们想在演出开始前吃点东西，服务员就安排他们坐到第一排的观赏位置，这个位置离舞台很近，能清楚地看到表演，但没有人提前告诉他们这里需要最低消费。
点完菜以后，服务员才说这一桌最少要花698块，博主一下子愣住了，说自己根本不知道有这个规矩，那名男子解释说是无意中误导的，但博主觉得既然让人坐下、点单、还下了单，整个过程都没提到最低消费的事，这算不上是告知，最后他们直接走了，并且拨打了12315投诉电话。
3月4号那天，文旅部门和市场监管部门一起查了这件事，餐厅那边说监控坏了，因为下雨导致画面模糊，没法查看，但他们拿不出当天的排班表，也没有培训记录，更没有顾客签字确认低消费条款的单据，监控出问题可以理解，可连基本的留痕工作都做不到，说明日常管理就很松散。
有意思的是，那位涉事男子在抖音评论里说了几句气话，比如“老子无敌”“罚单见鬼”，结果事情反而闹大了，本来只是服务流程出了点问题，他一激动，大家就开始讨论小商户是不是觉得规则可以随便违反，罚款一万、停业三天不算重，但对他来说可能比钱更难受的是被公开点名了。
其实这类餐厅在景区旁边经常能看到，就像西安大唐不夜城和杭州西湖音乐喷泉附近那些店一样，它们也卖餐食，也靠看表演吸引客人，但菜单分得明明白白，有普通座位、观演座位和套餐座位，价格都标在门口，儿童餐还单独列出来，而“赏花台”只在座位旁边挂个小牌子，写着“17:00后为套餐区”，入口、排队处和点餐台全都没有提示，这让带孩子的家长很难判断情况。
更重要的是,这七个人中有三个是孩子,他们不可能选择698元的套餐,也不应该被当作凑数来提高人均消费的工具,《消费者权益保护法》提到合理消费,不是说价格要便宜,而是商家需要考虑实际情况,一个小孩能吃多少食物,是否需要提供专门的儿童菜单,这些细节没有处理好,光想着多收钱,早晚会出问题。
隔壁有家烤鱼店，没有设观演位置，也没有最低消费，菜单直接贴在墙上，价格写得清清楚楚，那天博主团队结束工作后，顺路去那里拍了条视频，下面评论都在称赞，没人强迫选座位，没人催促加菜，随便坐哪儿都行，结账时候不会突然冒出必须满698的规定，这种店铺看着没做营销，其实最让人安心。
这次的处罚来得挺及时，2026年2月刚出台的新规明确指出，不能打着“观演位”的幌子变相强制消费，这家店正好撞在枪口上，成了新规实施后的第一个典型案例，它不是唯一一家这么做的，只是首先被盯上了。
有人会问，为什么这件事偏偏发生在他们身上，可能就差那一步——没把告知顾客当回事，客人坐下后，至少该说一句这个位置有最低消费您确认吗，哪怕提醒一次，后续的纠纷也能减少很多，现在的情况是监控不清晰记录也没有情绪上来了，三点都凑齐了，想不被处罚也难。
餐厅关门三天,损失确实不小,但比起被长期列入黑名单,这点代价还算轻的,毕竟现在顾客手机一拍视频一传,没人敢赌这件事不会被发现。
那三个孩子那天吃了什么,没人知道12315的记录里有没有这一句,但我想下次再带孩子出门,博主会先问一句这儿有最低消费吗。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
