建设工程施工合同纠纷二审胜诉，是如何做到的？

本文讲述了一起建设工程施工合同纠纷案例。施工方完成施工后，与发包方就增量工程价款、质保金支付等问题产生分歧。施工方一审胜诉，发包方上诉。二审中，律师精准梳理证据，论证结算合意，合理解释合同条款，成功维持原判，帮助施工方追回数百万元款项，维护了其合法权益。

"在建设工程领域，合同纠纷时有发生。其中，施工方与发包方就工程款支付等问题产生的争议较为常见。接下来要说的这起案例，就是关于建设工程施工合同纠纷的。

案件成果

本案中，作为承包方的施工方完成了与某房地产开发公司约定的住宅项目园林绿化工程施工。然而，双方就施工过程中产生的增量工程价款、质保金支付条件以及是否需要进行司法鉴定等问题发生严重分歧。发包方以“双方未完成最终结算”、“质保期未起算”及“应通过鉴定确定增量价款”为由，拒绝支付剩余款项，并在败诉一审后提起上诉。最终，经过二审审理，法院完全采纳了施工方的核心答辩意见，判决驳回上诉，维持原判。法院判令发包方向施工方支付包含质保金在内的全部剩余工程款共计数百万元，施工方的合法权益得到全面维护。

办案过程

-**梳理协商过程，论证结算合意**：律师精准梳理并固定了双方长达数年的协商沟通过程，将发包方自行审核确认的书面文件成功论证为结算合意。双方通过工作往来形成的《变更洽商汇总表》已就增量工程价款达成一致，构成了有效的结算依据。

-**合理解释合同条款，破解争议点**：对合同条款作出有力解释，破解了发包方试图拖延付款的争议点。律师支持施工方关于质保期应自单项工程竣工验收合格之日起算的观点，从而判令发包方支付全部质保金。

-**阻止滥用鉴定程序，确保案件审理**：有效阻止了发包方通过滥用鉴定程序拖延诉讼的策略。法院驳回了发包方针对增量价款提出的造价鉴定申请，认定其在已有审核结果的情况下再行申请鉴定有悖诚信原则。

重要经验总结

-**证据梳理是关键**：在处理此类纠纷时，要注重证据的梳理和固定。通过整理双方的沟通记录、书面文件等，构建完整的证据链条，为自己的主张提供有力支持。就像本案中，律师通过梳理双方的工作往来，将《变更洽商汇总表》论证为结算依据，为案件的胜诉奠定了基础。

-**合同条款解释要准确**：准确理解和解释合同条款，能够在争议中占据主动。对于质保期的起算点等关键条款，要依据合同约定和相关法律规定，作出合理的解释，以维护自身权益。

-**应对策略要灵活**：面对发包方的不合理主张和拖延策略，要灵活应对。及时阻止其滥用鉴定程序等行为，确保案件能够公正高效地审理。

这起案例为建设工程施工合同纠纷的处理提供了有益的借鉴。在类似的纠纷中，施工方要充分准备证据，准确把握合同条款，灵活应对各种情况，才能更好地维护自己的合法权益。"