国产5999元木制平板耳机，标配1699元线和先进的EB蒸发沉积技术！

SIVGA的高端子品牌Sendy Audio（声迪）于去年冬发布了自家中高端定位的新品开放式头戴耳机“白鹭”（Egret），售价5999元。

技术上，相比更早前发布的两款平板耳机P2 PRO和AIVA II，这次采用了尺寸更大的98×84mm椭圆形振膜，而且厚度进一步降低，从以往的1微米下探至＜800纳米（0.8微米）。

另外，针对在膜片上镀覆导体，这次启用了独家的，也是比以往更先进的EB电子枪蒸发沉积技术。相比磁控溅射和传统真空蒸镀，它可以兼顾均匀致密、柔韧匹配和纳米精度，对减少分割震动和优化频响稳定性会有更多益处。

EB是电子束蒸发（Electron Beam Evaporation），属于是物理气相沉积的高精度镀膜方案。
高真空环境：腔体真空度达 10⁻⁵~10⁻⁷ mbar，几乎无杂质气体干扰。
电子枪轰击：高压电场加速电子束（数万伏），精准轰击铝靶材，瞬间加热至 3000℃+，将固态铝直接气化为原子态铝蒸汽。
原子级沉积：铝原子在高真空下直线飞向纳米级复合振膜基底，冷凝成膜；全程无液态铝滴落，无液滴瑕疵。
柱状晶结构：形成原子级柱状晶铝层，柔韧度与超薄振膜（<800nm）高度匹配。

关于外观：

和黑美人系列头戴耳机一样，“白鹭”也有着基于命名的美学设计，你会看到金属饰片上覆盖了鳞次栉比的“羽毛”纹样。

耳罩为高硬度的北美黑胡桃木，其余金属部件均为CNC航空铝件，并做了枪灰色的工艺处理，增添了高级感。而小羊皮材质的顶梁，在形状和触感上也有着相比常规设计更惬意的佩戴感受。

白鹭（Egret）的整体观感相当典雅，是截至目前我认为的他们有史以来最好看的头戴耳机，对得起超5000元的售价。

这次的“大椭圆平板单元”，似乎是他们有史以来的最大，这意味着潜能也可能更大，值得更专业、更高级的前端去搭配。

不同于以往，新品白鹭标配了一条零售价1699元的高级平衡线，另外还附送了一条4.4转3.5转接线以及一个3.5转6.35转接头。

线身成分：30根古河OFC+10根镀银铜+10根漆包金镀银铜，内层采用石墨烯复合PVC作绝缘和屏蔽层，外层覆盖铜线编织网+镀银铜编织网与PVC护套，多重屏蔽的设计可彻底杜绝干扰，保障传输稳定，并且还能大幅增强抗拉强度和耐用性。

这条标配线的粗度和索尼适配头戴耳机的金宝升级线接近，触感和工艺都非常好，悬垂性极好（胜出金宝线），我本人对它也是爱不释手。

另外，它的插头外壳、分线器、束线器也都比以往所有的配线设计都更漂亮。整体极具工艺品气质！

那它的素质和音色如何？这里有必要专门说下。

为领略其性能，我拿它给白鹭、索尼MDR-Z1R和AUNR AR5000做了密集的换线实验（这些型号线材可通用）。

AR5000原线档次比较一般，声音温和，有弹性，但欠缺光泽感，且略显笨重。然而在换上白鹭的配线后，动态、透明度都大幅提升，有纤毫毕现的爽感，相当出彩。

索尼MDR-Z1R（多年前就给它换上了金宝升级线），换上白鹭的配线后，Z1R的中频形态和全频均衡性比金宝升级线更好，但低频下潜深度和高频锐利感相对不特别出彩。也就是说，金宝升级线更注重两端的延伸和迅猛（略闷），白鹭的配线更容积激发音色的中正感和匀称感（亮堂舒展），同时也会有更明朗而健硕的中频。

给“白鹭”换上AR5000的3.5常规配线，声音的暖意骤增，耐听度变得更高，但低频存在感太过于明显，和中频交织得过于紧密，显得HUFI，此时素质较为一般。待换上白鹭原线后，低频和中频又被彻底分开，声音变得明确、中正、结实。解析真正增强了，恢复了顶级耳机的味道。

小结：原配线的素质确实强悍，对得起高颜值和高售价。零售的话，也很适合对耳机“动态”和“均衡性”有高要求的烧友选购。

外观上唯一的不爽，是这个不规则的厚实耳垫，它让耳机在自然收纳时的样子显得很别扭（就不上图了）。佩戴倒是毫无问题，延续了他们一贯的优秀。即便这耳机大约450克，也可以像索尼MDR-M系列监听耳机那样，一小时不用摘（戴眼镜的前提）。非常强。

音质描述：

首先是比较好推，我手里的索尼ZX706和飞傲M11 PLUS ESS的4.4口都可以把它推得挺到位，而且都有着“相当温和”的耐听音色。但内心深处总觉得“潜能不止于此”（声音骨架未充分舒展）。所以下面的评述都是基于将其接驳一台独立耳放（IFI）而总结的。

为描述尽量准确，需参考对比一些头戴耳机，包含索尼MDR-M1/MV1、AUNE AR5000、SendyAudio Aiva II。按照价位由低到高的顺序，切换着听同一首歌曲。这样既便于我，也便于身为你领略器材之间的音质差异和差距。

1、《漫步吹晚风》简单编曲的华语流行：

M1：人声单薄干涩，带有明显塑料味，低频存在些许量感，但密度欠缺，无实际形体感，难以烘托下盘气氛。整体的亮度不错，高频也不错，透明度很不错，但这类音乐并不太需要高频有怎样的细腻度和延展性，所以M1确实不太容易充分感受常规人声流行的魅力。

MV1：人声饱满度和低频量感会释放很不错的感染力，颅内有类似球形的立体感结像，但所有声音都挤在一起发声，虽说有着热情且吸引人的音乐味，但透明度（层次感）欠佳，有点遗憾。这还是在达音科为其开发的4.4配线下。

AR5000：有着明显均衡且高密度的声音，中频音色较中性，低频和高频均有不错的弹性，层次感比MV1更好些，主要是声场的宽度有被进一步打开，呈现出一种更HIFI的特征。

黑美人2（Aiva II）：相对上述几款动圈头戴耳机，它展现出了平板耳机独有的平滑高音、更丰富的弱音细节和相对更暗一些的人声，整体听感相对更柔和，也更松弛。味道也挺不错，但人声结像会稍远。

白鹭（Egret）：它的动态、密度和低音质感，都明显好于以上所有耳机。尤其中频和低频的品质，可以说是达到了一个参考标准，做到了温润和坚挺的兼顾。且亮度控制也很好。只是高频泛音被略微削弱了些，以至于它的中频相对突出。

2、《My Attention (Radio Edit)》，复杂编曲的欧美流行，融合了男女声、Electro House与EDM舞曲元素。

M1:营造出了干净且深邃的舞曲氛围，略冷的音色将传统器乐与主旋律合成器的特性充分揭示出来，整体颇具未来感。低频的听感相对上一首歌好了些，但人声的单薄感仍存在，不只过，由于这首歌里是女声为主，故实际并未察觉真正问题。

MV1：全频厚实度明显好于M1，音色相对暖不少。相比M1纤毫毕现的拆解音乐风格，MV1的整体感更好，更有传统意义上的人情味。只是，从监听角度来说，这种集中展现各种声音的方式，显得有点太粘稠。

AR5000：低频量感相对MV1，有所克制，这对本就强劲的电子舞曲来说，会显得有点平淡（轻微），但全频的均衡性也确实令人信服，不太容易挑剔出真正的毛病。

黑美人2（Aiva II）：黑美人2的味道有点像密度增强的索尼M1，它的高透明度和对不同声音元素的拆解感都非常不错。而且由于人声不亮，且结像分布略微注重两端，这使得它对这首电子舞曲的表现，让我感觉非常不错。强劲且松弛的低频，柔和且明晰的高频。很美。

白鹭（Egret）：有着超越上述所有耳机的高质感和高密度，毫无拖泥带水感。独立耳放下，会有自然而坚实的泛音。白鹭有着和AR5000相近的均衡性，自然度高，但它的高频会更克制，好处是“噪”感更低，但缺憾是高频营造的厅堂感会受限。不过毕竟是平板单元，其高频解析仍和厂商旗下其它平板耳机一样强悍，只是它更多的是以“空气感”（声场高度）呈现，而非实打实的亮丽形体（不同于P2 PRO和黑美人系列）。和之前那首音乐一样，白鹭在面对现代电子音乐时，20-3000Hz也仍是其最主要的凸显素质魅力的频域，整体味道淡雅且不失刚猛，有一种傲骨感。不过，对于这种比较空灵科幻的音乐，高频的存在感若能再强些，肯定会更爽。

在聆听器乐作品时，白鹭对竖琴、大提琴等弹拨类乐器的演绎都非常不错，有高饱满度、高坚实度、非常清晰的纹理、丰满而不肥腻的形体，极尽真实！极其过瘾。

这种清晰、饱满、有力的“器乐形体感”，让它远胜我手里的几个中端定位的德系动圈头戴耳机，但相对遗憾的是它对高频有所克制，否则，理应会有更过瘾的空间沉浸感和泛音鲜活性。

开放式的“白鹭”和封闭式的索尼MDR-Z1R在素质上非常接近，只是白鹭更注重基频部分的质感再现，对不特别必要的低频与高频量感做了适度衰减，整体呈现出的是一种坚实而平顺的自然。

声场宽度很不错，但高度感稍微少了点。整体音色中性略暖，耐听度高，在音乐性不错的播放器下，它中频的温润与自然会令人沉迷，有着许多优秀动圈耳机都难以企及的高度；

相对的，索尼MDR-Z1R就更注重低频的雄浑和高音的锐利，有着更高耸的空间和相对更闷的下盘。其整体音色非常紧致，中频相对内凹，结像略窄小。氛围严肃，欠缺松弛，讲究搭配。

结语：

新品“白鹭”比厂商以往推出的平板耳机，在凝聚力（动态、密度）上，做到了“蜕变级”的提升，告别了以往的暗柔基调，迎来了类似高端动圈的威猛，然而底色的柔顺与极高频的丝滑，却又让大部分动圈耳机难以望其项背。

它是一款极致自然、基频质感鲜明、结像形体异常匀称的新型高素质平板耳机。不论对品牌，还是对此类耳机而言，都有着里程碑意义。

另外，对那些手里已有多个可换线头戴耳机的烧友来说，购买“白鹭”或许还有其它意义，就是你可以利用它的线材（1699元）增强你其它耳机的音质，进一步丰富你的发烧体验。