“好人条款”为善意撑腰，学雷锋有法律“兜底”

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 栾海明

做好事怕被讹？帮人怕担责？这些顾虑，曾让多少热心人收回了伸出的手。

三月春风暖，今年3月5日是第63个“学雷锋纪念日”。在齐鲁晚报·齐鲁壹点联合山东省法律援助中心推出的《壹点问法·律师唠一Law》特别节目中，山东省司法厅“法援银龄”法律志愿服务队志愿者、山东法时律师事务所律师卢晶与山东新亮律师事务所律师陈正斌，为观众解读了一个温暖的事实：法律，始终站在善意这一边。

“好人条款”：让“扶不扶”不再是一道难题

路遇老人摔倒，扶还是不扶？陈正斌给出了明确答案：放心扶！他介绍，民法典第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一被称为“好人条款”的规定，为善意施救者撑起了“保护伞”。“只要不存在故意或重大过失，即便造成被救者轻微受伤，救助人也无需赔偿。”卢晶补充提醒，施救时若能留存现场证据，是对自己更好的保护。

“好意同乘”：让顺路搭车少了后顾之忧

让同事、邻居搭顺风车，本是人与人之间的温情流动。但一旦发生事故，责任如何划分？卢晶介绍，民法典第1217条明确：驾驶人若无故意或重大过失，赔偿责任应当减轻。“比如正常驾驶中发生事故，驾驶人需赔偿，若搭乘人存在过错（如未系安全带等），需根据过错程度承担相应责任，可适当减轻驾驶人的赔偿责任。”当然，酒驾、严重超速等行为不在此列。对于有偿拼车，仅分摊油费过路费的，减轻幅度较小；而以营利为目的的“黑车”，则需承担与营运车辆同等的法律责任。总之，无偿拼车（好意同乘）中，驾驶人责任一般会因“好意”性质适当减轻，但需尽到安全驾驶义务；有偿拼车中，非营利性有偿拼车责任划分与无偿拼车类似但减轻幅度较小，营利性有偿拼车则需承担更严格责任。无论哪种情况，驾驶人和搭乘人都应遵守交通规则，确保安全出行。

公益营销：承诺捐了就得真捐

“买一件商品，捐一元给公益组织”——商家的这类宣传常能触动人心。但如果承诺只是“画大饼”，消费者该怎么办？陈正斌表示，商家的行为已涉嫌违法。根据《慈善法》，公开承诺捐赠却拒不履行的，公益组织可要求其交付；根据《反不正当竞争法》，虚假宣传损害消费者权益。消费者可依据《消费者权益保护法》主张欺诈，要求退一赔三。卢晶提醒：“商家宣传页面上的每一个字，都是维权的依据，务必截图保存。”

网络捐款：每一分善意都该被看见

通过网络公益平台为个人大病求助捐款后，款项去向不明怎么办？卢晶介绍，《个人求助网络服务平台管理办法》明确要求平台需及时、全面公开资金筹集和使用明细。若发现款项被挪用，捐款人可先向平台投诉，再向民政部门举报。陈正斌进一步解释，个人求助属于民事上的附条件赠与，若发起人未按约定用途使用资金，捐款人可依据民法典撤销赠与；情节严重构成犯罪的，还可追究其刑事责任。