时空也可以“模糊”，物理学家找到统一相对论和量子力学新线索

物理学有两套彼此完美自洽、却互相不兼容的理论。量子力学统治微观世界，广义相对论掌管宏观宇宙。一个世纪以来，无数物理学家试图把这两套语言翻译成同一种，全部铩羽而归。

维也纳工业大学的本杰明·科赫团队，或许刚刚找到了一把新的钥匙。

时空本身，也可以“模糊”

广义相对论的核心图像是这样的：大质量天体弯曲时空，其他物体沿着弯曲时空中的“最短路径”运动，这条路径叫做测地线。地球绕太阳转，不是因为太阳在“拉”地球，而是因为太阳的质量使时空弯曲，地球不过是在沿着弯曲空间里的直线走。

这个图像极为优雅，也经受住了过去一个世纪几乎所有实验的检验。

但它有一个隐含的前提：时空在每一点都有一个精确、确定的曲率值。量子力学偏偏对“精确确定”这四个字最为过敏。在量子世界里，粒子没有确定的位置，也没有确定的动量，一切都以概率分布的形式存在，你越精确地测量其中一个，另一个就越模糊，这就是海森堡不确定性原理的基本含义。

科赫团队的想法是：如果把同样的量子逻辑应用到时空本身，会发生什么？

也就是说，时空的曲率不再是一个固定值，而是像粒子的位置一样，以量子方式“波动”。描述这种波动的数学对象，叫做度规算符。研究人员针对一种特定但重要的情形，开发了一套处理这个算符的新方法：球对称、不随时间变化的引力场，这正是描述太阳引力的经典模型。

在这套框架下，他们重新推导了粒子的运动方程，得到了一个新的结果，他们把它命名为“q-测地线方程”，q代表量子化。

宇宙学常数带来的意外惊喜

大质量体——比如星系——会弯曲时空。物体沿着测地线运动。如果我们考虑到时空本身具有量子属性，就会产生偏差（虚线与实线）。图片来源：奥利弗·迪克曼，维也纳理工大学

新方程和经典测地线方程相比，差异有多大？

如果只考虑纯引力，答案是：小得无法测量。科赫计算出，纯引力情形下，量子修正带来的轨迹偏差大约在10的负35次方米量级，比原子核还要小无数倍，任何现有或可预见的实验装置都无从捕捉。

这个结果并不意外。引力是自然界四种基本力中最弱的一种，量子修正在日常尺度上微乎其微。

但广义相对论里还有另一个关键参数，宇宙学常数。这个量最初由爱因斯坦引入后又撤回，后来天文学家发现宇宙正在加速膨胀，它才重新登场，如今被认为与神秘的“暗能量”密切相关，驱动着宇宙在最大尺度上的膨胀。

当科赫团队把宇宙学常数纳入q-测地线方程，结果出人意料。

“当我们做到这一点时，感到相当惊讶，”科赫说。量子修正带来的轨迹偏差，在极大的宇宙尺度上变得显著，具体来说，在大约10的21次方米的距离量级上，量子化的预测轨迹与经典广义相对论的预测之间出现了可观的差异。

这个尺度大致对应于银河系直径的几十倍，正是天文观测能够触及的范围。

螺旋星系的旋转，或许找到了新解释框架

这个尺度范围的重要性，不能被低估。

现代天体物理学有几个长期悬而未决的大谜题，其中最著名的之一，就是螺旋星系的旋转曲线问题。按照可见物质的质量分布，星系边缘的恒星转速应该比中心慢得多，就像太阳系的外行星比内行星转得更慢一样。但观测数据显示，星系边缘的恒星转速几乎和中心一样快，甚至更快。

主流解释是星系中存在大量看不见的暗物质，其引力补偿了可见物质的不足。但暗物质迄今没有被直接探测到。

科赫明确提出，q-测地线方程在宇宙尺度上的修正，或许能为螺旋星系旋转这类谜题提供一个新的可观测检验视角。他表示，通过进一步发展这种方法，有望获得对重要宇宙现象的新的且可通过观测检验的见解。

这是一个谨慎但意义深远的表述。它不是说量子引力修正已经解释了暗物质，而是说，这套新框架在正确的尺度范围内产生了可观测的偏差，而这个尺度范围，恰好是现有理论最需要补充的地方。

一只找到了，但玻璃鞋属于谁

科赫本人喜欢用灰姑娘来比喻量子引力的困境：有几个候选理论，包括弦理论、环量子引力、渐近安全引力等，但没有哪一个找到了可以明确区分它们的可观测量，就像王子手里有那只玻璃鞋，但不知道谁的脚能穿上。

这项发表在《物理评论D》上的研究，提供的或许就是这样一只玻璃鞋的候选。q-测地线方程给出了一个在宇宙尺度上原则上可以被观测检验的预测，这让它有机会成为区分不同量子引力理论的判据。

当然，从新方程到真正的实验验证，还有漫长的路要走。理论需要更精细的数学检验，预测需要与实际天文数据对照，现有的量子引力方案都需要在这套新框架下重新推导和比较。

但一个世纪的僵局，往往就是被这样一个看似不大的新切口打开的。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场