美以袭击伊朗，主权被侵，为啥伊朗获得的支持不多？（一）

美以联合袭击伊朗，你是同情、支持、赞同还是看热闹不怕事大？

美以联合袭击伊朗，炸死了伊朗宗教领袖哈梅内伊及若干官员，伊朗随即展开反击，一下子震惊了世界，吸引了全世界的目光。从各国政府发表的声明看，有的明确支持美国，有的劝谈或呼吁停止冲突，尊重他国主权，有的默不作声或事不关己高高挂起，也有的谴责袭击行为（有的重点谴责炸死哈梅内伊）但并未表示支持伊朗……，总体来看，同情伊朗的声音很少，强烈谴责或明确支持的也很少。

从民众的角度看，我们无法知道国外民众的态度，就国内网上所能看到的民众舆论看，有的希望伊朗挺住，希望伊朗打击美国的霸道行为，担心伊朗坚持不住，担心美国控制了伊朗进而进一步围堵中国，会进一步为所欲为；有的反对美国的霸道行径，但并不同情伊朗，甚至”恨铁不成钢””可怜之人必有可恨之处”；有的希望战争持久化，甚至看热闹不嫌事大……，总体来看也是同情、支持的少。

伊朗为什么在面对主权被侵犯时不受多国待见？为什么会这样？

下面我试着从宗教、历史和现实等方面做下分析。

信奉伊斯兰教的国家为何大多不待见伊朗？

前些天在网上看到一则报道《华盛顿邮报》发表的有关沙特在美以对伊朗袭击事件中扮演角色的新闻（图片与新闻均来自网络）：

据报道，这篇《华盛顿邮报》刊发于北京时间3月1日上午7时许，文章称，美国的情报部门原本对局势做出的评估是，美国不需要对伊朗动武，因为伊朗在未来数十年里都不会对美国本土构成任何直接威胁。然而，该报引用四名所谓的“知情人士”的说法称，在以色列总理内塔尼亚胡——以及沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的强烈游说下，美国总统特朗普最终决定对伊朗动手。其中，该报在提到本·萨勒曼时，不仅描述说他与内塔尼亚胡一起劝说特朗普的举动是“不寻常”的，还称本·萨勒曼亲自打了“数通电话”。

此新闻虽经沙特官方予以否认，但还是流传开来。沙特是否这么做了，外界无法确认，但沙特反对伊朗确实是人人皆知的事实。

沙特为什么会这样？沙特和伊朗不都是信奉伊斯兰教吗？从目前反应看，其他同样信奉伊斯兰教的国家也没有表现出对伊朗的坚定支持，这是为什么呢？

01.从宗教层面看

这个问题的解释还需要稍微了解一下伊斯兰教的历史。在公元632年，先知穆罕默德去世后发生了继承权之争，由此分裂为逊尼派和什叶派。

• 什叶派立场：主张继承权应遵循血缘。他们认为穆罕默德的堂弟兼女婿阿里是唯一合法继承人，并认为领导权（伊玛目）应在阿里的后裔中世袭。

• 逊尼派立场：主张继承权应遵循推举。他们支持由穆斯林公社推举出的德高望重者担任哈里发（继承人）。

在公元632年，穆罕默德去世。多数穆斯林推举阿布·伯克尔为第一任哈里发，而什叶派支持者则聚集在阿里周围，形成了最初的派别雏形。在公元656年，阿里终于成为第四任哈里发，但很快陷入内战。等到公元661年，阿里遇刺（所有事都一样，出现暗杀，出现命案后即成为所有矛盾的死结），穆阿维叶建立倭马亚王朝，阿里的支持者（什叶派）与当权者（逊尼派）彻底决裂。在公元680年，阿里的次子侯赛因在卡尔巴拉遇难（又一起命案），这一事件被什叶派视为殉难日，标志着两派彻底分道扬镳。

现在的逊尼派意为“遵循传统者”，占全球穆斯林的85%-90%，强调遵循《古兰经》和圣训。而什叶派意为“阿里的追随者”，占全球穆斯林的10%-15%，除经典外，还特别尊崇伊玛目的权威。

目前信奉伊斯兰教逊尼派与什叶派的国家见下表：

从表中可看出逊尼派的国庆数量和影响力是大于什叶派的，伊朗获得信奉伊斯兰教国家支持较少也是必然的。

02.从历史层面看

从历史上看，伊朗和沙特的矛盾，简单说就是“谁当中东老大”的千年之争。这背后既有宗教派别的对立之争，也有地缘政治和经济影响力的博弈。沙特是逊尼派老大，也是伊斯兰教两大圣地（麦加、麦地那）的守护者，自认是正统。而伊朗是什叶派老大，认为沙特王室腐败，不配守护圣地。两国以及所代表的势力争夺了千年。

03.从现实层面看

近些年的现实情况是双方都在拉帮结派，争夺地区主导权。由此分成两大阵营：

1.伊朗阵营（抵抗轴心）：支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、叙利亚政府等，形成“什叶派新月带”，态度一直强硬，一直试图以国家行为向周边“输出革命”，通过国家或代理人武装主导。正因为是这一点才为一些国家所忌惮、防备或采取对抗行为，也引起以色列的强烈反对。

2.沙特阵营（温和联盟）：联合阿联酋、埃及等逊尼派国家，并依赖美国支持，对抗伊朗的扩张。

在2016年，沙特处决了什叶派宗教领袖尼米尔，伊朗民众冲击沙特使馆，两国彻底闹掰，导致断交。在2023年，在中国斡旋下，双方在北京握手言和，恢复外交关系，但深层的竞争依然存在。

还有一点，就是伊朗的国家体制非常独特，它既不是纯粹的君主制，也不是完全的世俗民主制，而是一种“政教合一”的“伊斯兰共和制”。简单来说，就是“神权高于一切，宗教领袖说了算”。国家的一切法律和政策都必须符合伊斯兰教法（《古兰经》），宗教权威凌驾于世俗权力之上。就这一点来说，也是与绝大部分国家不同的。神权第一、领袖至上也制约了国家的政治、经济发展，限制了民众的民主等权益。因而，也不得许多国家的认同。

我们都知道，不论共事还是沟通，人与人之间首要的冲突是价值观的冲突，组织（团队）内部首要的冲突也是价值观的冲突。所以，组织（团队）都需要统一共同的价值观。其实，国与国的交往（合作）程度也是离不开价值观的，只不过有的强调建立价值观联盟，以价值观为主开展合作，有的以务实态度为主开展合作，但价值观不可避免的会成为重要的影响因素。伊朗与沙特都信奉伊斯兰教，看似宗教价值观一致，但伊朗与以沙特为代表的逊尼派国家的矛盾并非主要源于教义分歧，而是在宗教派别冲突中掺杂了政治、权力和影响力、石油主导权等你死我活斗争的结果。这也是伊朗在被袭击中不受大多数伊斯兰教国家坚决支持的重要原因。