白宫人士谈袭击伊朗：这已是一场噩梦了，特朗普的支持者正在分裂

美媒报道：特朗普政府尚未找到向公众解释对伊开战理由的方式，而时间正在流逝。

战争进入第四天，政府高级官员只能说明这场冲突“不是什么”：这不是一场“选择性战争”，也不是另一场“伊拉克式永无止境的战争”。

但即便是这一信息，也被唐纳德·特朗普总统向记者发表的诸多题外话所扰乱，这些言论几乎削弱了每一项开战理由。

当政府急于解释此次攻击行动——暗示伊朗要么濒临拥有核武器、要么拥有弹道导弹、要么即将攻击以色列——之际，特朗普的盟友警告称，白宫向总统最忠诚支持者阐述理由的窗口期正在关闭。

自周六空袭开始以来，已有六名美国军人阵亡。

这场战争爆发之际，“让美国再次伟大”（MAGA）派共和党人一直敦促领导人关注国内问题，并对可能推高汽油价格并削弱总统承诺的长期冲突持谨慎态度——这可能会打击对该党11月胜选至关重要的选民士气。

特朗普的“美国优先”运动在很大程度上建立在对新保守主义干预主义的怀疑之上，这给白宫带来了挑战：它不得不为一项被部分MAGA盟友认为直接违背总统当年对选民承诺的军事行动自圆其说。包括塔克·卡尔森、梅根·凯利和马特·沃尔什在内的知名保守派评论员及特朗普盟友，都批评了对伊攻击行动以及政府未能成功阐明开战理由。

“即使不是大多数，也有相当一部分基本盘无论他做什么都会支持他，但这个联盟中质疑的声音正在增多，部分源于代际差异，部分为了吸引眼球，”曾效力于特朗普首届政府的共和党策略师马修·巴特利特表示。“但归根结底，他们确实提出了一些合理问题：如果战事延长或出现差错，这些问题只会增加，他们的担忧和怀疑也会随之增长。”

五角大楼政策主管埃尔布里奇·科尔比周二成为最新一位试图缓解这些担忧的政府官员，他坚称对伊战争范围有限，且与特朗普的“美国优先”议程并不冲突。

“根据我们从特朗普处获得的理解以及军事行动目标，这绝非国家建设，”科尔比告诉参议院军事委员会。“这不会是无止境的。”

特朗普政府面临的危险在于，它可能失去对战争结束时间的掌控权。伊朗也有发言权。其攻击已迫使美国关闭该地区使馆、撤离公民并为油轮投保。

周二在与德国总理弗里德里希·默茨共同露面时，特朗普未谈及伊朗战事时间表，尽管他的支持者要求行动必须速战速决。

“MAGA并非反对使用武力；而是反对无休止的战争，”代表MAGA媒体声音的保守派公关公司Renegade DC首席执行官瓦妮莎·桑托斯表示。“如果行动迅速、有限、低伤亡且避免地面部队介入，支持度就能维持。一旦看起来遥遥无期或像国家建设，政治支持就会迅速削弱。”

至少有一位官员对特朗普未向公众作出详细解释表示担忧——除了他与记者的简短一对一访谈以及分享的两段各不足10分钟的视频。

特朗普首任期的美国伊朗问题特别代表埃利奥特·艾布拉姆斯表示，他对总统未发表正式演讲感到惊讶。

“如果战事持续到下星期之后且伤亡惨重，他将需要公众支持，所以他现在就应该着手准备，”艾布拉姆斯说。

两位政府高级官员周二向记者通报了此前由和平特使史蒂夫·维特科夫和特朗普女婿贾里德·库什纳主导的与德黑兰的外交谈判，并暗示攻击行动仅在明确伊朗无意真诚谈判且不打算放弃核计划后才发生。尽管政府此前已提出这一论点，但此次官员们分享了所谓的新细节，说明伊朗在上个月的两轮谈判中如何无意真诚谈判。

“短期内他们愿意达成的任何协议，在我们看来都不是能使美国和世界更安全的有利协议，”第一位高级政府官员表示。“很明显他们只是在争取时间，以尽可能保全实力，企图熬过特朗普总统任期来获得核武器。”

第二位政府官员表示，尽管伊朗在谈判过程中反复辩称铀浓缩是其“国家权利和国家骄傲”，但对特朗普政府而言，“我们的红线是绝不允许任何铀浓缩”。

联合国核监督机构曾表示伊朗没有构建核武器的系统计划。两位官员对这些说法不予理会。

“如果他们投入努力，基本上可能只需数天或数周就能造出武器，”第一位官员说。

第二位官员表示，自军事行动开始以来，政府更侧重于弹道导弹问题，但维特科夫和库什纳在外交努力中排除了这一关切，留待其他渠道讨论。伊朗本应就西方对这些导弹的担忧与地区大国启动磋商，但从未付诸行动。第二位政府官员称这“令我们不安”。

但迄今为止，这一解释并未平息人们的担忧：特朗普违背了核心承诺——让美国远离消耗数十年鲜血与财富的泥潭。

“必须速战速决，否则这就是一场该死的噩梦，”一位接近白宫的人士表示。“这已经是噩梦了，因为MAGA联盟正在分崩离析。”