浙江
Meta 为推进其人工智能和增强现实业务大举押注智能眼镜，但最新曝光的内部流程再度引发外界对其隐私边界的强烈质疑。 多名受雇于肯尼亚外包公司 Sama 的数据标注员透露，他们每天要观看和标注由 Meta 智能眼镜 “live AI（实时 AI）” 功能拍摄的大量原始视频片段，其中不仅包括日常互动场景，还涉及极为私密、甚至令人震惊的画面。
这些标注工作是训练 Meta 计算机视觉系统的关键一环，每一帧被人工标注的视频，都会反哺其增强现实助手的算法表现。 在“live AI” 功能开启后，Meta 与雷朋（Ray-Ban）合作推出的智能眼镜会通过摄像头和麦克风持续采集短视频和音频，以便实时分析用户所见场景并回答其提问，随后相关数据会被上传至 Meta 系统，汇入庞大的训练数据集，用于优化未来版本的 AI 助手。
然而，Sama 的员工称，实际上传的数据远比用户想象得更为私密。 这些数据标注员表示，他们曾多次看到佩戴眼镜者在浴室内活动、更衣，甚至发生性行为的画面，而拍摄视角正是来自眼镜本身。 即便不涉及露骨内容，有关片段中也常常暴露大量敏感信息，例如完整展示的银行卡、清晰可辨的家庭室内布局，乃至高度私密的对话内容。 有音频片段记录了关于抗议活动、涉嫌犯罪行为或个人生活隐私的讨论，这些统统被纳入 Meta 算法的训练材料。
从公开条款来看，Meta 在文书层面已为这一做法预留了空间。 公司在其 AI 服务条款和隐私政策中写明，与 “live AI” 助手的交互可能会被自动系统或人工审查保留和查看，并明确提醒用户不要分享敏感信息。 但据瑞典媒体《每日新闻报》（Svenska Dagbladet）和《哥德堡邮报》（Göteborgs-Posten）报道，真正佩戴眼镜的用户似乎普遍并不了解：自己眼前的一举一动，可能会被传至海外，由陌生的合同工逐帧审看。 有标注员透露，当他们向管理层投诉内容性质过于私密或标注流程令人不适时，相关反馈往往会被立即驳回。
面对瑞典记者的多次询问，Meta 起初数周没有作出回应。 直至之后一名发言人回复媒体时，仍仅以公司的 AI 服务条款与隐私政策为依据，强调用户在使用 “live AI” 时上传的媒体内容，均按照这些文件进行处理，并拒绝向 Straight Arrow News 提供更多评论。
围绕 Meta 可穿戴设备的社会担忧近月来持续升温。 今年早些时候，《纽约时报》曾援引一份内部备忘录称，Meta 计划为其智能眼镜加入人脸识别能力。 公民自由组织警告称，一旦人脸识别与持续的视频采集结合，可能在现实世界中构建起移动式监控网络，而监管与透明度却极为有限。
在 Meta 之外，第三方开发者也开始尝试构建“防御性”工具来应对这一新兴威胁。 最近出现的一款Android应用，号称可以检测附近是否有人佩戴智能眼镜：应用通过扫描特定的视觉或无线信号特征，一旦判断周围存在可疑可穿戴录影设备，就向用户发出提醒。
Meta 则强调，其智能眼镜在录制时会点亮一个小型 LED 指示灯，用以告知周围人正在拍摄。 不过隐私专家指出，这一设计在现实场景中的保护作用十分有限，尤其是在研究人员已经证明该指示灯可以被轻易关闭或绕过之后。
在监管机构和隐私倡导者眼中，一个关键问题正在浮出水面：埋在长篇服务条款中的一段提醒，是否能被视为对如此大规模、如此深入的个人数据采集与人工审查的“有效告知”？ 而对于那些每天要“教会” Meta 的 AI 如何理解世界的标注员来说，答案似乎已经不言自明——他们深知自己正在观看怎样的内容，也同样清楚这些内容的当事人，很可能从未意识到这一点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
