美国为何只剩下以色列这个“战争搭子”？

来源：新京报

3月3日，伊朗德黑兰一处在袭击中受损的建筑。图/新华社

美国和以色列针对伊朗的战事进入第六日。

不过，素来习惯于“群殴”的美国，此番却显得有点孤单——身边只有一个以色列助拳。

措辞各异但姿态雷同

不管是北约盟国，还是容纳美国驻军和美军基地的中东“小伙伴”，在美国与伊朗开战后看似措辞各异，实际上却在一个关键问题上异曲同工——绝不参与对伊朗境内目标的主动进攻。

伊朗主体民族是波斯族，主要信奉什叶派。而海湾乃至中东绝大多数穆斯林国家主体民族为阿拉伯人，普遍信奉逊尼派或由逊尼派长期执政。因此，战前伊朗便与周边多数国家，尤其境内驻扎美军的国家关系不算好。

开战后，伊朗熬过最初的“定点清除”后尝试反击，目标对准了海湾地区几乎所有驻扎有美军、有美军基地的国家，并造成了一定伤亡和破坏。

对此，相关国家如卡塔尔、阿联酋、科威特等均动用防空火力对伊朗来武器进行了拦截。其中的一些国家也谴责了伊朗，个别国家甚至表示美国对伊军事打击是“合理”的。

然而，即便如此，这些国家都或明白或含蓄地表达了这场冲突中的共同底线：既不动用自己的军队进伊朗境内参战，也不允许美军利用设在本国的设施打击伊朗境内目标。

北约国家方面也是如此：看似表态不一，实则个个“不跟”。一种态度是，既不允许美军利用本国境内设施和装备在伊朗境内作战，也反对美国对伊朗发动进攻性军事行动。

如西班牙首相自开战至今始终公开表示反对。西班牙国防大臣此前证实，位于该国南部的美国空军基地未向美国提供任何形式的帮助。

北约国家领导人中，土耳其总统埃尔多安对哈梅内伊之死“深感悲痛”。尽管土耳其承认拦截了一枚由伊朗射向其境内的导弹，但土耳其的官方立场仍是反对战争，并呼吁各方重返外交途径。

这些国家的态度是反对动武，主张重返谈判与对话，不允许美军利用其境内基地、装备对伊朗进行攻击，也不会派兵支援第三国防御伊朗来袭，但会拦截伊朗针对自己境内目标的攻击。

至于英国、法国和德国，则谴责了伊朗针对各国美军基地的袭击。而在谴责伊朗的政权属性之余，这些国家均表示不会参与美以对伊的军事行动。

3月3日，法国总统马克龙发表讲话，称美国和以色列发起的军事行动不符合国际法。但他也同时强调，为确保霍尔木兹海峡等的畅通，法国正考虑“建立联盟”，以恢复并保障对全球经济至关重要的水道。

英国首相斯塔默表示，英国不会参与美国和以色列对伊朗的进攻性打击。针对特朗普“斯塔默没帮上忙”之类的责难，其回应称，作出此类决策需确保英国的行动有合法依据。

3月3日，德国总理默茨与特朗普在白宫会晤。鉴于“反犹原罪”，他两次表达了对美以军事行动的“支持”，但也明确了不参与对伊朗境内目标实施军事打击的态度。而对特朗普当面指责斯塔默、桑切斯等人的做法，默茨选择了缄默和顾左右而言他。

3月4日，加拿大总理卡尼也表态与特朗普和内塔尼亚胡切割，排除了加拿大介入此次冲突的可能性。虽然2月28日，加拿大总理府曾发表支持空袭的声明，但他3月4日的表态显然对此进行了重大修正。

可见，尽管在美以对伊空袭是否正当问题上措辞各异，但至少到目前，除了以色列，几乎所有美国的盟友均无意参与对伊战争，且不愿美军利用其设在本国的基地或装备开展对伊境内目标的军事打击。

3月3日，在伊朗德黑兰市中心的沙希德·马哈拉提学校，课桌椅散落在教室内。图/新华社

特朗普陷入两难窘境

对于盟友“不给面子”的做法，特朗普表现得相当恼火，甚至连“切断双边贸易”这样的狠话都放出来了。

其实，自二战结束以来，为分摊战争风险和负担，美国早已习惯了“群殴”：不管是入侵格林纳达，还是在海湾战争和伊拉克战争中，美国都拉了一帮国家加入。因而，像此次只有以色列配合的状态，不仅让美国感到相当难堪，从风险共担层面看，也是其竭力想避免的局面。

由于周边邻国“不跟”，美军无法从土耳其、卡塔尔、阿联酋和沙特等方向对伊朗进行多方向、多批次的攻击；由于西班牙、英国在提供军事基地问题上的犹豫乃至拒绝，美军的战略轰炸机需经过更长时间的飞行。

即便相应的军事基地被允许使用，但还是有不少美军常用的陆基战术飞机无法参战。在此背景下，美军只能依赖“福特”号和“林肯”号航母上的战斗机和各型巡航导弹，这让其的火力密度、可持续性和多样性都严重受制。

不仅如此，尽管特朗普竭力否认，但不少分析认为，很大程度上，特朗普可能是被内塔尼亚胡拖入了对伊战争。而鉴于内塔尼亚胡一心扩大和延续战事，特朗普目前似乎只能跟进。

不过，周边国家，尤其是毗邻伊朗且驻有美军的国家均选择“不跟”，而以色列又不与伊朗接壤，这意味着美以发动地面入侵的难度和危险系数倍增。

与此同时，此番美国高度依赖高价值的武器打仗，开战仅几日，因手段单一，本已高度受限的前沿弹药已消耗甚多。如果战事绵延，则弹药消耗量和资金、补给等方面的压力更大。就此而言，其盟友的袖手旁观，无疑将令特朗普的军事行动更易陷入进退两难的窘境。

从目前各方披露的信息看，在经历了最初的不知所措后，伊朗方面的反击日渐有效。美国及其盟友依靠昂贵的地空导弹和防御系统拦截来袭火力，才减少了伤亡和破坏。一旦战事持久，这些高价的拦截手段“弹药告罄”，将令伊朗的导弹和无人机突防变得更加容易，从而加剧美以的损失，同时令美国国内外反战情绪更加高涨。

因此，可以预见的是，不论战事持续多久，美国都会竭力拉盟友“下水”，从而摆脱目前的窘境。但这又谈何容易。

海合会诸国和伊朗存在宿怨，本应是最容易“拉下水”的。但无奈近年来以色列“拉仇恨太多”，后者又被中东各国普遍认为是此次战争的真正策源地，出于自身利益和现实考量，海合会诸国当然不敢在此时和“邪恶的以色列”并肩。

北约国家中，土耳其本就善于长袖善舞，西班牙反战情绪最甚，德国虽然不愿得罪以色列，但其国内反对参与海外军事干预的呼声相当高，只能作罢。

再看法国，其军费和军力捉襟见肘，加之马克龙政府大选在即以及其一贯有“独立自主”的姿态，显然很难参与对伊用兵。至于英国，虽是北约诸国中态度“比较活泛”的，但同样受制于国内反战情绪，执政党每向支持战争多走一步，都势必面临空前压力。

或许，只有和以色列切割，美国方能成功拉更多盟友“下水”对付伊朗。但是，如今美国只有以色列这唯一的“战争搭子”，且特朗普对内塔尼亚胡态度一贯如此，他又如何舍得狠心踢掉这根“独苗”？