评审意见空洞泛化、毫无价值，多家期刊抵制AI审稿

近期，国内多家期刊接连反映审稿人意见疑似由AI生成的情况。

例如，《体育世界》编辑部3月3日在公告中称，近期，本刊在审稿流程核查中发现，部分审稿人意见表述高度雷同，行文逻辑与措辞风格疑似由AI工具生成。在当前AI技术渗透行业研究的大背景下，进一步规范审稿行为、压实审稿责任，成为当前审稿工作的重中之重。

《体育世界》是陕西省体育局主管的体育类综合性期刊。期刊编辑部呼吁，审稿人应坚持独立评审原则，不使用AI工具直接生成学科评价、修改建议、评审结论等。若所审稿件内容非您所在研究领域，请及时联系我刊编辑退审。若部分内容确需借助AI辅助工具，须在审稿意见中标注使用场景与工具名称。

“近期，编辑部发现有个别审稿专家在稿件评审过程中，使用AI工具生成评审意见、进行数据分析或文献对比。此类AI生成的评审意见普遍存在用词生硬、逻辑松散、内容空洞、重点模糊等问题，无法精准把握稿件核心学术价值、科研创新点及存在的不足，对作者修改稿件、提升论文质量毫无参考价值，严重影响评审工作的严肃性与专业性。”

2月26日，《中国畜牧杂志》编辑部也以“重要通知”的形式批评使用AI工具评审稿件的现象。

《中国畜牧杂志》编辑部指出，更为重要的是，将稿件题目、摘要、核心试验数据、图表及研究结论等关键信息输入AI工具，存在严重的学术信息泄密风险。稿件核心内容可能被AI工具抓取、存储甚至用于模型训练，极易导致作者学术成果被盗用、提前发表，引发知识产权纠纷，严重损害作者的合法权益，违背学术评审的保密原则与职业操守。

《中国畜牧杂志》是一份专业的学术期刊，主要关注畜牧业及相关领域的研究和技术进展。此次期刊编辑部明确，严禁将任何待评审稿件的完整内容（包括题目、摘要、引言、材料与方法、试验结果、讨论、结论及图表、数据等）输入任何AI工具（包括但不限于ChatGPT、文心一言、豆包等所有生成式AI平台）；严禁使用任何AI工具生成、改写或辅助撰写稿件评审意见，所有评审意见须由审稿专家结合自身学术积累与专业判断，亲自撰写，确保意见真实、具体、有针对性，能够明确指出稿件的优点、不足及修改建议；所有评审操作须严格在《中国畜牧杂志》官方采编系统内完成，严禁将稿件内容截图、复制或转发至AI工具及其他非官方平台，坚守稿件评审保密义务等。

《中国家禽》编辑部近期也注意到，个别审稿专家存在使用生成式人工智能（AI）工具辅助评审、直接生成审稿意见的现象，“导致评审意见空洞泛化、针对性不足、专业判断缺失，同时带来稿件内容泄露、知识产权风险、学术评价失准等问题，严重影响同行评议的科学性、公正性与权威性。”

上述期刊在2月28日公布的通知中称，审稿专家须独立撰写稿件评审意见，严禁借助任何 AI 工具生成、改写或辅助撰写。所有评审意见应基于专家自身学术积累与专业判断，做到内容真实、表述具体、指向明确，客观指出稿件的学术价值与存在问题，并提出切实可行的修改完善建议。另外，严禁将任何待审稿件内容上传至公共AI平台。所有评审操作须严格在《中国家禽》官方采编系统内完成，严禁将稿件题目、摘要、正文、图表、数据、试验方法等涉密及原创性内容输入任何在线AI工具、大模型平台（包括但不限于Deepseek、ChatGPT、文心一言、豆包等），严防学术成果泄露与侵权风险。