为啥影石愿意将自己的专利“开源”？

文 | 超聚焦

影石免费“发枪”，让大伙跟着Rush B？

3月2日，影石Insta360创始人刘靖康在社交媒体上的一纸发文，让持续近两年的美国国际贸易委员会（ITC）337调查画上了句号。

“花了1000多万美金终于走到今天”，刘靖康的感慨背后，是两年间法务团队与外部律所的苦战，也是中国企业在海外市场通过合规审判赢得尊重的缩影。

但比胜诉更引人深思的，是刘靖康随后的决定：“未来如果同行善意使用影石Insta360 Ace系列运动相机目前已生效的技术专利，影石将不会主动提起诉讼。”

这句“不主动起诉”，被外界解读为一种变相的“专利开源”。在商业竞争残酷的科技圈，尤其是在专利壁垒森严的运动相机领域，这种“把蛋糕分出去”的做法并不常见。毕竟，GoPro正是凭借先发优势和专利大棒，长期主导着这一市场。

为何一家刚刚在海外打赢专利战、2025年营收逼近百亿大关的中国公司，会选择在自己最有力的防御武器专利上主动后撤一步？这究竟是一次展现格局的“大度”，还是一盘精心计算的“阳谋”？

01 “开源”专利可不是做慈善

砸下千万美金打赢的专利，转身却“免费送人”，在残酷的商战里，这通常不是因为大度，而是为了布一个更深远的局。

作为运动相机行业的开创者，GoPro曾一度占据全球市场的主导地位。然而，随着中国品牌的崛起，特别是影石Insta360和大疆DJI等厂商在技术创新上的狂飙突进，GoPro的市场份额开始受到挤压。面对挑战，专利诉讼往往是巨头们最顺手的“反击武器”。

美国337调查以其管辖范围广、制裁力度大（一旦败诉将面临禁售令）而闻名，是许多中国出海企业的噩梦。GoPro发起此次调查，意图明显：通过法律手段限制竞争对手进入美国市场，从而稳固自身的护城河。

然而经过漫长的法律程序，最终ITC认定GoPro主张的多项发明专利无效或未构成侵权，仅一件外观专利涉及影石部分产品，但新设计方案已调整不构成侵权。最终裁决未对影石产品实施禁令或排除令，影石可继续在美国进口和销售现有产品。

按照商业逻辑的惯常剧本，赢得专利诉讼的企业往往会做两件事：一是乘胜追击，向竞争对手收取专利许可费；二是高举专利壁垒，巩固自己的市场护城河。

但出人意料的是，影石偏偏撕了剧本。刘靖康转头在声明中宣布：“未来如果同行善意使用影石Insta360 Ace系列运动相机目前已生效的技术专利，影石将不会主动提起诉讼。”

为什么一家刚刚花费千万美金打赢专利战的公司，愿意将自己的技术"免费"开放给同行？答案藏在业绩里。

影石2025年营收达98.58亿元，同比增长76.85%，创历史新高。这意味着，在长达两年的337调查期间，影石的业务并未受到明显冲击，反而实现了高速增长。

与此同时，运动相机行业的格局在过去两年发生了剧烈重构。根据久谦咨询的《全球全景及运动相机市场研究报告》，GoPro已从2023年全球市占率77%一度跌落至18%，而在最新的2025年Q3季度调查中，大疆占全球市场份额已达66%，以绝对优势成为全球运动相机市场第一。

GoPro的专利诉讼，更像是一个"守成者"的困兽之斗。对于已经实现规模化盈利的影石来说，虽然这1000多万美金的诉讼费尚可承担，但专利诉讼终究是一场昂贵的消耗战。

此次影石宣布“不主动起诉”，其实是降低维权成本、聚焦核心竞争力的精明之举。

影石长期深耕全景技术、防抖技术、AI影像处理技术等核心领域，通过这波操作，影石实际上筛选了对手：不想把大量资源耗费在应对长尾小厂商的法庭上，而是保留对恶意攻击者（如GoPro）的追诉权，从而抽出身来，将资源集中投入到AI、计算摄影等下一代技术的研发中。

02 影石的无限游戏是围猎巨头？

既然防守无虞，影石主动让出部分专利壁垒，其更深层的图谋在于重塑行业生态。其实在科技行业中，通过开源做大生态早有先例。

2014年，埃隆·马斯克宣布开放特斯拉所有专利，让更多企业入局共同做大电动车蛋糕并确立特斯拉的技术路线；丰田也曾开放数千项燃料电池汽车专利；IBM、谷歌、三星等巨头更是频频将庞大专利库与开源社区共享。

这些案例的共同逻辑是：当一家企业已经在技术上建立了足够的领先优势，开放专利就不再是"自废武功"，而是一种"坐收渔利"——通过制定行业标准、扩大生态影响力，巩固其领导地位。

Research Nester数据显示，2025年运动相机市场规模超过73亿美元，预计未来十年复合年增长率将超过12.2%。

对于影石而言，与其死守专利限制中小玩家入局，不如通过开放降低行业门槛。当更多厂商习惯于使用影石的防抖算法或接口标准时，影石就从“卖产品”进化到了“定规则”。

有业内人士李渝昊告诉超聚焦，影石这波看似大度的“变相开源”，也是某种程度上在给整个运动相机行业的中小玩家“递刀子”。

众所周知，影石真正的绝对护城河是占据全球垄断地位的全景相机，而Ace系列代表的则是传统的单镜头运动相机。

但这恰恰是老牌巨头赖以生存、甚至可以说是唯一的核心大本营。影石把单镜头技术的门槛一脚踹平，等于在别人的地盘上搞起了免费的武器大派送，扮演了一把运动相机领域的“赊刀人”。

运动相机市场并非只有头部玩家，在聚光灯之外，还潜伏着大量如AKASO、SJCAM等主打性价比的中小品牌。

过去，这些长尾厂商受制于核心研发能力的匮乏，更是巨头专利大棒下随时待宰的羔羊，只能在低端市场的夹缝中求生。

如今，影石的“不主动起诉”承诺，等于向这些厂商免费发放了入场券。只要他们愿意按规矩“善意”出牌，就能以极低的合规与研发成本，瞬间拉升自身单镜头产品的硬核体验。

这种“武装长尾”的策略，直接在行业内催生了一场针对现有霸主的代理人战争。

当大批中小品牌拿着影石的底层技术授权，依靠性价比像狼群一样涌入中端甚至中高端市场时，传统单镜头相机的价格体系和产品壁垒将被彻底撕裂。

影石自己不需要在单镜头赛道投入重兵去陷入泥潭肉搏，仅靠释放一部分非核心专利，就足以把对手的利润池搅成一片红海，让其深陷于应对中小品牌围剿的疲于奔命之中。

这正是刘靖康口中“无限游戏”在商业实战里的另一种高级解法。传统商业竞争中的专利战往往是零和博弈，杀敌一千自损八百；而影石跳出了这个怪圈，用自己的旧武器去“以夷制夷”，既做实了行业“标准制定者”的生态卡位，又彻底颠覆了原有的攻守之势。

在这场新秩序的构建中，竞争的重点不再是谁能挥舞专利大棒，而是谁能掌控生态的牌桌。

不过，其最终成效，取决于后续的行业互动：有多少同行会“善意”使用其专利？这些专利技术是否能成为行业事实标准？影石能否在新开放环境下持续保持领先？以及，这种模式能否被更多科技企业借鉴，从而推动行业竞争文化向更加良性的方向转变？

答案将在未来几年逐渐显现。