英国想要打击伊朗？ 想要火中取栗终会惹一身骚

#3月·每日幸运签#

3月5号，英国《i》电子报爆了个消息，说英国不排除加入对伊朗的打击行动，可能在中东部署新兵力。目前虽然没有增兵计划，但“所有选项都保持开放”，还考虑给经过霍尔木兹海峡的商船提供军事护航。

这话听着像是在放风试探，但往前翻几天的新闻，英国的态度其实一直在变。

2月28号美以对伊朗动手那天，首相斯塔默第一时间出来撇清，说英国战机虽然在天上，但那是“防御行动”，为了保护自己人和盟友，跟打击伊朗不是一回事。国防大臣跟着解释，说英国打下来的是伊朗的无人机，因为那些无人机威胁到了英军基地。

到了3月1号，斯塔默改口了一点，同意美国使用迪戈加西亚岛的英军基地，但强调只能用于“特定且有限的防御目的”。同一天，英法德三国领导人发了个联合声明，说可能对伊朗采取“必要且相称的防御行动”，要摧毁伊朗发射导弹和无人机的能力。

3月2号，斯塔默去议会交代，又往回撤了一步，明确说英国不会参与对伊朗的进攻性打击，也不相信“从空中变更政权”。他还补了一句，虽然特朗普对此不满，但英国得考虑自己的国家利益。

四天时间，表态变了三四回。一会儿说我是在防御，一会儿说我要摧毁你发射能力，一会儿说我不参与进攻。外人看着都替他们累。

这种左摇右摆，说白了就是两头受气。

一头是美国。特朗普对斯塔默的犹豫很不爽，公开说“非常失望”。查戈斯群岛那个基地的事，特朗普觉得英国一开始就该痛快答应，拖拖拉拉不像话。在美国人眼里，你英国不是最铁的盟友吗？现在需要你站队了，你扭扭捏捏干什么。

另一头是伊朗。革命卫队那边已经宣布，打了几艘美英的油轮，在霍尔木兹海峡给点着了。意思也很明白：谁敢掺和，你的船就别想安全过。

英国要是真下场打伊朗，图什么？

说是维护盟友，但美国那边自己都在琢磨怎么“宣布胜利”收场。说是保护商船，但派军舰去霍尔木兹海峡护航，等于把自己摆在最前面当靶子。伊朗那些快艇、无人机、水雷，花样多得很，真打起来英国那几条船够不够用都是问题。

网上有评论说，英国这是要火中取栗还是惹一身骚。火中取栗的意思是，替别人冒险，自己捞点好处。但问题是，这栗子就算取出来了，英国能分到多少？中东的油、中东的生意，美国自己都盯着，能给英国留多大一口？

更可能是惹一身骚。伊朗的报复手段不少，在英国本土搞点事、在欧洲搞点破坏，都不是第一次。英国国内那几百个伊朗裔的社区，还有那些跟伊朗做生意的公司，到时候都得跟着倒霉。

德国那边倒是干脆。外长直接说，德国不参与针对伊朗的军事行动，没基地没资源，别找我。这话听着绝情，但确实省事。

英国没法这么干脆。脱欧之后，它在欧洲的地位本来就有点悬，再不跟着美国跑，就更没存在感了。所以只能这么悬着，嘴上说着“所有选项都开放”，实际上每条路都烫脚。

斯塔默前几天说了一句话，说英国不会参与对伊朗的进攻性打击。这话留了余地——不参与进攻，那防御呢？护航呢？帮美国提供情报呢？这些算不算进攻，怎么解释都有空间。

英国人最擅长的就是留空间。当年在印度洋留了个迪戈加西亚，现在在伊朗问题上也留了个“所有选项”。但空间留多了，别人就看不清你到底站哪儿。看不清，就不把你当回事。

特朗普已经很不高兴了。伊朗那边也未必领情。英国这位置，站哪边都不落好。