紧急！47家光伏企业遭337调查，专利侵权如何破局？

▌2月24日，美国光伏企业First solar以TOPCon技术专利被侵犯为由向美国国际贸易委员会（ITC）提出对47家光伏企业“337调查”。

47家光伏企业涉及中国、德国、印度、日本、韩国等多国企业。其中，具有中国背景的企业共有29家（包含境外子公司），分别是润阳股份（5家）、阿特斯（6家）、天合光能（5家）、晶澳科技（5家）、晶科能源（8家）。目前，该案件处于立案前审查阶段。

作为深耕知识产权服务的专业机构，本文将从法律视角拆解案件核心、解读337调查底层逻辑、给出可落地的应对方案，助力光伏企业精准破局。

▌案件核心拆解

First Solar，为全球薄膜光伏领域的龙头企业，不同于中国企业主流的晶硅路线，First Solar专注于碲化镉薄膜技术路线。

值得注意的是，此次诉讼设计晶硅光伏TOPCon技术领域，涉案专利技术US9130074B2并非原创，而是收购所得。

2013年，First Solar通过收购Tetrasun获得了美国的TOPCon专利以及相关的国际专利，包括美国、澳大利亚、加拿大、中国、欧盟、日本、墨西哥、马来西亚、新加坡、韩国、阿拉伯和越南等地区已获授权专利，以及欧盟、日本、中国香港、阿拉伯和越南的待审专利申请。

此次被指控的47家企业，覆盖中、德、印、日、韩等多个国家，其中中国企业（含境外子公司）多达29家，占据绝对主力，且均为国内光伏行业核心玩家，涉及TOPCon产能占全球总产能的70%以上，相当于全球主流TOPCon企业被“一网打尽”，全行业面临专利危机。

需要注意的是，337调查是美国针对进口产品知识产权侵权的专属调查，一旦ITC裁定侵权成立，相关产品将被永久禁止进入美国市场，对企业海外布局的打击几乎是毁灭性的。

显然，First Solar此次跨界发起大规模调查，有多重战略考量。一方面，借专利武器，遏制中国乃至全球光伏企业在美TOPCon市场的扩张；另一方面，旨在通过专利授权收费，获取可观的专利收入。

▌法律博弈背景

此次诉讼并非偶然，背后是全球光伏技术路线竞争与市场格局的博弈。一方面，TOPCon已成为中国光伏核心竞争力，中国光伏组件长期占据美国市场重要份额。另一方面，First Solar针对该TOPCon核心专利的维权，早已拉开序幕。

2024年10月-11月，First Solar向隆基、晶科、天合、晶澳、阿特斯等发出律师警告函，要求谈判许可，未果。

2025年2月、5月，First Solar在特拉华州联邦地方法院起诉晶科能源、阿特斯，开启司法诉讼第一枪。

2025年7月-8月，晶科、阿特斯、Mundra向美国专利局（USPTO）提起IPR（多方复审），请求宣告专利无效。

2025年11月-12月，USPTO局长行使自由裁量权，驳回了晶科、阿特斯、Mundra的IPR申请，First Solar取得程序性胜利，这也成为First Solar此次发起大规模诉讼的重要底气。

2026年1月，晶科、Mundra转向提交EPR（单方再审）申请，试图从另一个行政路径挑战专利。

2026年2月24日，First Solar正式提交ITC 337调查申请，将被告扩大至47家，战火全面升级。

此次337调查规模较大，在近年来光伏行业较为罕见，案件结果关乎整个中国光伏产业链的发展。被诉企业一旦败诉，不仅可能面临赔偿、同时在美国市场上也将受限。最重要的是，其结果可能对其他国际市场产生示范效应，中国光伏企业出海将面临更多专利壁垒，出海难度大幅增加。

▌企业如何破局？

此次337调查，为中国光伏企业出海敲响警钟。

专利布局前置——中国光伏企业海外市场份额巨大，但核心专利布局严重滞后，唯有掌握核心技术、完善专利布局，才能在全球竞争中站稳脚跟。

联合抗辩优于单打独斗——47家企业若抱团取暖，共享证据，组建联合应诉团队，将大幅降低诉讼成本，提升胜算。

技术规避设计——企业加快研发，优化TOPCon制造工艺，规避涉案专利的保护范围，同时加大自身核心专利布局，构建专利护城河。

光伏行业的竞争，早已从产能、成本的比拼，升级为技术、专利的博弈。企业出海，建议寻求专业知识产权代理机构、律师事务所的帮助，完善专利布局、规避专利侵权风险。高沃知识产权为您提供从申请到诉讼一站式服务！

来源 | 高沃综合数字新能源DNE等

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删