其实，美伊冲突拖得越久，先扛不住的恐怕不是伊朗，而是美国

近期的美伊较量中，很多人担心伊朗能坚持多久，但是另外一面更重要的是，美国可能会先撑不住。防空弹药的“弹匣深度”最为重要，美军在中东的爱国者导弹库存大约为400-500枚，最近一段时间拦截胡塞和伊朗目标已经消耗了120-150枚；萨德导弹总库存约为144-192枚，已经消耗了60-80枚。

2025年为以色列挡住了一次大规模袭击，一天之内发射了大约150枚萨德导弹，几乎用掉了其服役期间总采购量的四分之一。伊朗现在已经不是零敲碎打了，而是每次用50到100枚弹道和巡航导弹加上100到200架无人机的组合拳来推进。

按照美军的拦截逻辑，弹道导弹要用2到3枚拦截弹来保证安全，而低速无人机也需要1到2枚拦截弹来保证安全，美军每波打击都要消耗80到100枚防空导弹。《华尔街日报》引用内部评估表示，如果伊朗继续维持这样的强度，美军现有的弹药只能支撑两周左右；《金融时报》指出，问题的关键不在于打不准，而在于弹药耗尽。

智库甚至认为，只要伊朗连续几轮饱和打击，美军一天拦截消耗就能抵消一年产能。补给链路也有问题，海运单程需要三四周的时间，现在一路上布满了各种各样的风险点。3月1日，阿联酋杰贝阿里港，美军运输舰卸货之后就被伊朗巡飞弹击中，船上大约有一百枚刚到的新爱国者导弹一同爆炸，损失大约四亿美元。

这将会打乱舰队补给的节奏，增加前线的焦虑。空运虽然速度很快，但是机场是固定的目标，跑道和停机坪容易被导弹攻击，除非能够保证绝对的空中护航，否则风险很高。海上驱逐舰不能海上补弹，必须回港装填，任何一艘离位都会使防空网出现空洞，指挥员取舍更加困难。

“加产”表面上看是解决问题的办法，实际上是给产业层面带来了阻碍。美国去工业化和高端制造空心化，使得像爱国者这样需要上千个零部件、芯片、固体燃料、传感器等复杂供应链的产品大量外移；产能爬坡按年计算，不是说开个车间就能马上到位。

军工复合体低效、腐败影响了预算，真正用在“买弹药”上的比例很小。企业还要权衡利弊：现在扩大生产，如果明天讲和、战后订单减少，谁来承担沉没成本？没有足够的长期订单，企业不愿意把生产线推到极限，更愿意用现有的生产能力来获取差价。美军弹药还要分给乌克兰、太平洋方向，中东战区的额外弹药自然层层受限。

政治热度也在上升，现在已经到了2026年3月，距离中期选举也不远了。特朗普的支持率已经跌破四成，最高法院裁定他的关税政策违法了，农业州和制造业都对他的政策感到不满，他需要一场有胜利感的动作来提振自己。

伊朗在2月28日的打击之后声称美军伤亡几百人，但是白宫坚持只有8人受伤，具体数字还需要权威部门确认，不过舆论的压力已经产生了。美国民众对于中东战争已经感到厌烦，一旦出现多佛空军基地接灵柩的画面，政治版图就会发生变化。特朗普可以对伊朗进行猛烈的轰炸，但是承受不了为了面子而失去国会的代价。

因此2月26日，日内瓦最后一轮谈判很拧巴，阿曼外长表示和平协议“唾手可得”。伊朗曾经表示愿意暂停核活动3到5年，以此来换取解除制裁；特朗普一方面派特使去谈判，另一方面让中央司令部制订打击预案。

军事手段开始不起作用了，外交要兜底。战场准备继续，沙特苏丹王子空军基地大批飞机调机，双航母战斗群海上巡逻。但是军方语气收敛了，参联会主席凯恩在内部简报中一再强调：一旦开战，美军可能会陷入无法承受的局面。

到最后比拼的就是工业基础以及资源储备，美国军工体系可以应对反恐级别的战争，但是面对伊朗这样区域性大国的持久消耗战就显得力不从心了。伊朗使用了一种“土法但是有效的”架构，分散导弹城、广域地下设施、极低成本无人机蜂群来撬动对手最贵的防御体系。

拦一架无人机要用几十万甚至上百万元的导弹；我一次撒上百架，还有诱饵、电子干扰，成本交换比快要逼到对手的底线了。结果不是某一方一夜之间就崩盘了，而是逼迫对手退一步或者改变打法。生产线跟不上前线的节奏，海上的补给受到阻碍，空中的投送充满风险，政治舆情也在升高，这并不是多拨点预算就能马上解决的。